Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 02АП-11525/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - окончание срока - выписка из ЕГРЮЛ - отсрочка - рассрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 02АП-11525/16

г. Киров

20 января 2017 г.

А28-6627/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2016 по делу N А28-6627/2016, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (ОГРН 1034316608985; ИНН 4345069956)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (ОГРН 1074345051186; ИНН 4345207469)

о взыскании 112 873 рублей 32 копейки,

установил:

ООО "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.12.2016 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы истцу.

Вторым арбитражным апелляционным судом определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по следующим адресам: г. Киров, ул. Красноармейская, д. 61 (юридический адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ); г. Киров, ул. Большева, д. 5. С данных адресов почтовая корреспонденция заявителем не получена, что подтверждается заказными письмами с уведомлениями N 6100000697577 8, N 61000006975785, вернувшимися по причине истечения срока хранения.

Кроме того, заявителю определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу (указанному в апелляционной жалобе): г. Киров, ул. Дерендяева, д. 80/2 получено заявителем 09.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000006975761.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак