Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 13АП-514/17 (ключевые темы: прокуратура Российской Федерации - судебное решение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - привлечение к административной ответственности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 13АП-514/17

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

19 января 2017 г.

Дело N А21-5003/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Центрального района г. Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2016 по делу N А21-5003/2016 (судья С.Г. Ефименко), принятое

по заявлению Прокуратуры Центрального района г. Калининграда

к Некрасову Михаилу Николаевичу

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Прокуратуры Центрального района г. Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2016 по делу N А21-5003/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 29.11.2016 подана Прокуратурой Центрального района г. Калининграда 21.12.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области (при установленном сроке до 13.12.2016).

Податель жалобы ссылается на то, что копия решения поступила в Прокуратуру Центрального района г. Калининграда 12.12.2016, а значит, срок для обжалования решения суда первой инстанции истекает 26.12.2016.

Из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение от 29.11.2016 опубликовано на сайте 06.12.2016 в 12:31:05, следовательно, с этой даты заявитель имел возможность ознакомиться с мотивированным судебным актом.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-514/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева