Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 03АП-7648/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

14 февраля 2017 г.

Дело N А33-13326/2016

Резолютивная часть постановления принята "07" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Белан Н.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" октября 2016 года по делу N А33-13326/2016, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "КРАСНОЯРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 51 738 722 рублей 35 копеек за период с 08.12.2015 по 31.03.2016, процентов в размере 846 378 рублей 11 копеек за период с 16.01.2016 по 16.05.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Железногорская ТЭЦ".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить или изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- расчет арендной платы произведен за все имущество с 08.12.2015, при этом право собственности на недвижимое имущество возникло у истца не с 08.12.2015, а с 16.12.2015, 17.12.2015, 18.12.2015, 21.12.2015;

- из мотивировочной части решения нельзя установить, за какой период рассчитана задолженность с 01.12.2015, с 08.12.2015 или иных дат;

- по делу N А33-9738/2016 по иску предыдущего собственника имущества и по настоящему делу по иску нового собственника периоды взыскания задолженности частично совпадают.

В дополнении к апелляционной жалобе от 07.02.2017 ответчик указал, что задолженность частично погашена в размере 20 000 000 рублей, представил платежные поручения от 22.12.2016 N 15155, от 27.12.2016 N 15396.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для приобщения выше указанных документов к материалам дела, в связи с отсутствием соответствующего ходатайства.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между акционерным обществом "Железногорская ТЭЦ" (арендодатель) и акционерным обществом "КРАСНОЯРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (арендатор) подписан договор аренды от 30.10.2015 N А-ЖТЭЦ-2015, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении N1 к договору. Целевое назначение объекта аренды: используется для производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя, конденсата, горячей воды, технической воды, оказания услуг горячего водоснабжения, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, транспортировке горячей воды.

Согласно пункту 4.1. договора, расчётным периодом по договору является один квартал.

Арендная плата по договору составляет 209 325 688 рублей, без учёта НДС и иных налогов, в год или 17 443 807 рублей 33 копеек, без учёта НДС и иных налогов, в 52 331 421 рублей 99 копеек, в том числе НДС 18% - 7 982 759 рублей 29 копеек, в квартал. Размер арендной платы определён на основании отчёта независимого оценщика об оценке рыночной стоимости арендной платы (отчёт об оценке рыночной стоимости N 03/1-ОС-15 от 30 сентября 2015 г., выполнен ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга".

Денежные средства по договору перечисляются арендатором ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом, на основании предоставленных арендодателем счёта, счёт-фактуры, акта (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Уплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, не освобождает стороны от исполнения их обязательств и принятия мер, направленных на устранение нарушений (пункт 5.2. договора).

Между акционерным обществом "Железногорская ТЭЦ" (даритель) и субъектом Российской Федерации - Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (одаряемый) подписан договор дарения от 01.12.2015 N ДД11-9/2015, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность Красноярского края, а одаряемый принимает в собственность Красноярского края движимое и недвижимое имущество, поименованное в приложении N 1 к договору.

По акту приема-передачи от 08.12.2015 даритель передал, а одаряемый принял имущество в пользование.

Согласно расчету истца за период с 08.12.2015 по 31.12.2015 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 9 407 300 рублей 36 копеек, за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 задолженность в размере 52 331 421 рублей 99 копеек, всего - 61 738 722 рублей 35 копеек.

По платежному поручению от 17.08.2016 N 8644 ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 000 000 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность по арендным платежам составила 51 738 722 рублей 35 копеек.

Истец начислил 846 378 рублей 11 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 16.01.2016 по 16.05.2016 по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в сумме 51 738 722 рублей 35 копеек, процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 846 378 рублей 11 копеек на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы, а также наличия правовых оснований для начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного договора аренды от 30.10.2015 N А-ЖТЭЦ-2015 ответчик в спорный период пользовался на праве аренды имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу на основании договора дарения от 01.12.2015 N ДД11-9/2015 и акта приема-передачи имущества от 08.12.2015.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы долга с учетом частичной оплаты долга в сумме 1 000 000 рублей, согласно которому задолженность по арендной плате за период с 08.12.2015 по 31.03.2016 в общей сумме составляет 51 738 722 рублей 35 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, как произведенный в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Поскольку доказательств оплаты указанной выше задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании долга в размере 51 738 722 рублей 35 копеек заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с неоплатой арендных платежей на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 846 378 рублей 11 копеек процентов по денежному обязательству за период с 16.01.2016 по 16.05.2016.

В силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

В данном случае спор возник из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды от 30.10.2015, заключенного после 01.06.2015. Следовательно, к спорным правоотношениям статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению.

Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 16.01.2016 по 16.05.2016 в размере 846 378 рублей 11 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобой о том, что расчет арендной платы произведен за все имущество с 08.12.2015, при этом право собственности на недвижимое имущество возникло не с 08.12.2015, а с 16.12.2015, 17.12.2015, 18.12.2015, 21.12.2015, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В материалы дела представлен расчет арендной платы за декабрь 2015 года (л.д. 134), выполненный с учетом дат государственной регистрации права собственности истца на объекты недвижимого имущества.

Ссылка заявителя на то, что из мотивировочной части решения нельзя установить, за какой период рассчитана задолженность с 01.12.2015, с 08.12.2015 или иных дат, является обоснованной в силу допущенных в решении опечаток.

Вместе с тем, указанные опечатки не привели к принятию неправильного решения по существу спора.

Довод апелляционной жалобы о том, что по делу N А33-9738/2016 по иску предыдущего собственника имущества и по настоящему делу по иску нового собственника периоды взыскания задолженности частично совпадают, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку периоды взыскания задолженности по другому делу в предмет судебного исследования по настоящему делу не входят. В рамках рассмотрения настоящего дела сумма задолженности рассчитана за периоды, в которых собственником переданного в аренду имущества является истец.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" октября 2016 года по делу N А33-13326/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Ишутина В.В. Радзиховская