Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 11АП-19351/16 (ключевые темы: страховая сумма - публичное общество - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 11АП-19351/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

26 января 2017 г.

Дело N А55-16938/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2016 по делу N А55-16938/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки, третье лицо: Шадрова Анна Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 января 2017 года в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 25 января 2017 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 443123 06 71289 6.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2016 по делу N А55-16938/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов