Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 01АП-56/17

г. Владимир

18 января 2017 г.

Дело N А43-25574/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2016 по делу N А43-25574/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2016 по делу N А43-25574/2016 об отклонении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положений о возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Более того, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2016 по делу N А43-25574/2016 не препятствует дальнейшему движению дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184-185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2016 по делу N А43-25574/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

Н.В. Устинова