Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 13АП-32611/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2017 г.

Дело N А56-55302/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Григорьевой А.И.

при участии:

от истца: Модестова О.А. (доверенность от 09.01.2017)

от ответчика: Муравьева Ю.Н. (доверенность от 01.11.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32611/2016) ООО "Георг Наст" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу N А56-55302/2016(судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

к ООО "Георг Наст"

о взыскании задолженности,

установил:

Администрация Муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОРГ НАСТ" о взыскании 671 031 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 31.10.2013 N 1333/13 за период с 01.10.2015 по 30.06.2016, 474 516 руб. 75 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 16.06.2015 по 31.07.2016.

Решением от 18.10.2016 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от части заявленных требований принимается апелляционным судом.

Также стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 27.01.2017 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138, 139 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязанностей по договору аренды земельного участка N 133/13 от 31Л0.2013 года (далее по тексту -Договор).

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 474 516 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 75 копеек в счет погашения задолженности по пеням по Договору в следующем порядке:

2.1. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек не позднее 15.02.2017 года;

2.2. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек не позднее 15.03.2017 года;

2.3. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек не позднее 15.04.2017 года;

2.4. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек не позднее 15.05.2017 года;

2.5. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек не позднее 15.06.2017 года;

2.6. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек не позднее 15.07.2017 года;

2.7. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек не позднее 15.08.2017 года;

2.8. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек не позднее 15.09.2017 года;

2.9. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек не позднее 15.10.2017 года;

2.10. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 63 копейки не позднее 15.11.2017 года;

3. Оплату Ответчик производит путем внесения денежных средств на счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленобласти (администрация Тихвинского района) ИНН 4715015877 ОКТМО 41645101 КПП471501001 КБК 701 1 11 05013 13 0000 120

Наименование банка получателя платежа: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) р/с N 40101810200000010022 БИК 044106001

Наименование платежа: Пени по договору аренды N 133/13 от 31.10.2013.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на двух листах каждый, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению, в связи с чем решение подлежит отмене.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказа истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности, условий мирового соглашения, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6245 руб. 16 коп. госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу N А56-55302/2016 отменить.

Принять отказ от иска Администрации Муниципального образования Тихвинский Муниципальный район Ленинградской области в части требования о взыскании задолженности.

Утвердить мировое соглашение от 27.01.2017 о нижеследующем:

3. Оплату Ответчик производит путем внесения денежных средств на счет Истца по следующим реквизитам:

Наименование платежа: Пени по договору аренды N 133/13 от 31.10.2013

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРГ НАСТ" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул Грибалевой 12, Пом.2Н, ОГРН: 1027802509624) в доход федерального бюджета 6245 руб. 16 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников
Е.В. Жиляева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.