Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 08АП-1014/17 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - определение суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 08АП-1014/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

28 февраля 2017 г.

Дело N А70-11861/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1014/2017) общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (ОГРН 1047796863201, ИНН 7714577050,) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 декабря 2016 года по делу N А70-11861/2016 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА" (ОГРН 1028601868591, ИНН 8620014618) к обществу с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" о взыскании задолженности в размере 1 516 866 рублей 32 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 января 2017 года по делу N А70-11861/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года по делу N А70-11861/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (далее - ООО "Мостострой-12") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 февраля 2017 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 января 2017 года направлена подателю жалобы по адресу, имеющему в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, ул. Новгородская, д.10 получено ООО "Мостострой-12" 31 января 2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 99 97470 6.

Определение суда от 26 января 2017 года по делу N А70-11861/2016 размещено 27 января 2017 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" от 09.01.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих