Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-1658/17

г. Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А40-218222/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поташовой Ж.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Дядя СЭМ"

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей Окуневой И.В. (118-1952) по делу N А40-218222/16

по исковому заявлению ООО "Терем"

к ответчику ООО "Дядя Сэм"

о взыскании сумму основного долга в размере 234 495 руб. 63 коп.; сумму пени в размере 83 816 руб. 43 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 067 руб. 85 коп.; сумму пеней в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа с 13.10.2016 г. по дату фактического исполнения решения суда; проценты, начисленные на коммерческий кредит с 13.10.2016 по дату фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования, действующей на момент оплаты; по договору поставки N 49/1/040 от 01.06.2015 года

УСТАНОВИЛ:

Решением (резолютивная часть) от 20.12.2016, принятым Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "Терем" (истец) к ООО "Дядя Сэм" (ответчик) удовлетворены частично, с ООО "Дядя Сэм" (ИНН 6229068465) в пользу ООО "Терем" (ИНН 7729646148) взысканы задолженность в размере 234 495 руб. 63 коп., пени в размере 83 581 руб. 94 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 067 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 883 руб. Также с ООО "Дядя Сэм" (ИНН 6229068465) в пользу ООО "Терем" (ИНН 7729646148) взыскана сумма пеней в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа с 13.10.2016 г. по дату фактического исполнения решения суда. В удовлетворении исковых требований в части пени в сумме 234 руб. 49 коп. и процентов, начисленные на коммерческий кредит с 13.10.2016 г. по дату фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования, действующей на момент оплаты - отказано.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по делу не составлялось.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 26.067,85 руб. отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.2721 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, а также проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст. 229, ст. ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-218222/16, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.В. Поташова