Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 11АП-913/17 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 11АП-913/17

г. Самара

20 февраля 2017 г.

Дело N А49-13824/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Галетная" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2017 года по делу N А49-13824/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Бочкова Е.Н.),

по иску акционерного общества "Пензтеплоснабжение", г. Пенза (ОГРН 1085836002900, ИНН 5836631600) к товариществу собственников жилья "Галетная", г. Пенза (ОГРН 1085837003471, ИНН 5837038062) о взыскании 52 007,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Галетная" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2017 года по делу N А49-13824/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 февраля 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 января 2017 года в 10 час. 38 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 23 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель жалобы получение почтовой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на ответчике.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Галетная" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2017 года по делу N А49-13824/2016, принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева