Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-64117/16

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-94410/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ленкомстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года

по делу N А40-94410/16, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187, 115035, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленкомстрой"

(ОГРН 1021100731850, город Сыктывкар, улица Советская, 3)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка"

о взыскании штрафа

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лукойл-Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ленкомстрой" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 500 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.07.2016 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Леномстрой" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на немотивированность решения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 30.01.2015 г. стороны заключили договор поставки нефтепродуктов N 0025/15-Р, по которому поставщик (истец) обязуется поставить (передать), а покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.19.1.1 договора срок оборота (нахождения, использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать:

- двух суток (за исключением отгрузок, произведенных с заводов Группы компаний "ЛУКОЙЛ" и с ЗАО "Антипинский НПЗ");

- четырех суток при отгрузках с заводов Группы компаний "ЛУКОЙЛ". Для арендованных полувагонов - 15 часов:

- одних суток при отгрузках с ЗАО "Антипинский НПЗ".

Факт превышения ответчиком срока нахождения (использования) цистерн фактически им не оспаривается.

В этой связи, с учетом установленной пунктом 6.3.2 договора ответственности покупателя за сверхнормативное использование цистерн, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа в размере 13 500 руб., расчет которого (л.д. 6) проверен апелляционным судом и является правильным.

Доводы заявителя о немотивированности решения суда не являются основанием к его отмене.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При этом также нельзя признать обоснованными доводы ответчика о том, что "непонятно, за простой каких цистерн взыскали штраф".

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Факт направления копии искового заявления с приложением истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела (л.д. 8-9 том 1) и не оспаривается ответчиком.

К иску приложен расчет штрафа, содержащий номера вагонов, по которым начислен штраф.

Кроме того, в исковом заявлении имеется ссылка на направленную в адрес ответчика претензию N ТВ-02-2130Р от 30.11.2015 (к которой также были приложен расчет штрафа с указанием номеров вагонов), факт получения данных документов ответчиком усматривается из ответа ООО "Ленкомстрой" на данную претензию (том 1 л.д.75-77).

Ответчик также вправе был реализовать свои права путем ознакомления с материалами дела и снятия необходимых копий (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 15.07.2016 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года по делу N А40-94410/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ленкомстрой" (ОГРН 1021100731850) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев