Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-34269/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - объекты недвижимости - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-34269/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

31 января 2017 г.

Дело N А56-17134/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Завод Невский Ламинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 по делу N А56-17134/2016(судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ООО "Завод Невский Ламинат"

к ООО "Евро-Транс-Авто"

о взыскании

установил:

При подаче апелляционной жалобы ООО "Завод Невский Ламинат" нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2016 жалоба ООО "Завод Невский Ламинат" (регистрационный номер 13АП-34269/2016) оставлена без движения на срок до 27.01.2017.

23.01.2017 в суд апелляционной инстанции поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 3000 рублей. Представленное в суд платежное поручение N 158 от 13.01.2017 на сумму 2 000 руб. не может быть принято апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается, поскольку платежное поручение представлено в апелляционный суд в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34269/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов