Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-62419/16

г.Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-188808/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фармедика"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2016 делу N А40-188808/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Михайловой Е.В. (шифр 133-1678)

по иску ООО "Костровский Бройлер" (115201, г.Москва, 2-й Котляковский пер.,18, ИНН 7724939817, дата регистрации 14.10.2014)

к ООО "Фармедика" (107497, г.Москва, ул. Новосибирская,4, ИНН 7718854883, дата регистрации 29.07.2011)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Костровский Бройлер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Фармедика" о взыскании 272 475 руб. задолженности.

Решением суда от 14.11.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды от 01.01.2016 N 39/16.

Довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства отклоняется.

Направленное ответчику по его юридическому адресу судебное извещение возвращено в суд органом почтовой связи с указанием причины "за истечением срока хранения" (т.1, л.д.40).

Согласно п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 делу N А40-188808/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фармедика" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич