Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-3078/17 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - процессуальное действие - процессуальные сроки - принцип состязательности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-3078/17

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2017 г.

Дело N А56-30001/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПилТрейдингСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2016 по делу N А56-30001/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску ИП Павлов А.Л.

к ООО "ПилТрейдингСтрой"

3-е лицо: ООО "Ленинградская лизинговая компания"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

07.11.2016 ООО "ПилТрейдингСтрой" (далее - Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2016, что подтверждается почтовым уведомление N 19737203132525.

Определением апелляционного суда от 13.12.2016 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с нарушением Обществом части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.01.2017 (почтовый конверт N 19737207008215) заявитель повторно обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Решение по делу N А56-30001/2016 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.11.2016.

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 05.12.2016.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Общество направило копию апелляционной жалобы по почте 12.01.2017, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте заказного письма 19737207008215.

Таким образом, апелляционная жалоба сдана на почту с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3078/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 46 листах, акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ж.В. Колосова