Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 12АП-1557/17 (ключевые темы: публичное общество - оплата услуг представителя - страховая сумма - заявление о страховой выплате - расходы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 12АП-1557/17

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

27 февраля 2017 г.

Дело N А12-61281/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу N А12-61281/2016, принятое в порядке упрощённого производства, (судья Самсонов В.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) к публичному акционерному обществу "СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689 ИНН 7707067683) о взыскании страхового возмещения в размере 5 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг по доставке заявления о страховой выплате в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг по доставке досудебной претензии в размере 438,69 рублей, расходов по оплате курьерских услуг по доставке копии иска в адрес ответчика в размере 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, возникших в результате ДТП от 18.07.2016 с участием автомобиля марки ГАЗ 3302 (государственный регистрационный знак О971РК34), и автомобиля марки ЛАДА 210540 (государственный регистрационный знак Р281РМ34),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее по тексту - истец, ООО "Русский союз автострахователей") с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "СК "Росгосстрах" (далее по тексту - ответчик, ПАО "СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 5 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг по доставке заявления о страховой выплате в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг по доставке досудебной претензии в размере 438,69 рублей, расходов по оплате курьерских услуг по доставке копии иска в адрес ответчика в размере 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, возникших в результате ДТП от 18.07.2016 с участием автомобиля марки ГАЗ 3302 (государственный регистрационный знак О971РК34), и автомобиля марки ЛАДА 210540 (государственный регистрационный знак Р281РМ34).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 16 февраля 2017 года от истца поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу N А12-61281/2016, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу N А12-61281/2016 и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, оплаченная ООО "Русский союз автострахователей" платёжным поручением от 19 января 2017 года N 1309, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу N А12-61281/2016, производство по ней прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 19 января 2017 года N 1309, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина