Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 13АП-31806/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2017 г.

Дело N А56-47672/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Яцук Е.А.

при участии:

от истца: Фирсов А.В. - доверенность от 23.01.2017

от ответчика: Попов А.А. - доверенность от 01.10.2015

от 3-го лица: Шабалина О.А. - доверенность от 09.01.2017

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31806/2016) ООО "А Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-47672/2016(судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО "А Проект"

к АО "РСК"

3-е лицо: ООО" Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А Проект" (адрес: Россия 195197, г. Санкт-Петербург, ул. Федосеенко 21/А/11-Н;ОГРН: 1167847102488 ; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "РСК" (адрес: Россия 194362, п. Парголово, г. Санкт-Петербург, ш. Выборгское д.503, корп.3, ОГРН: 1089847341913; далее - ответчик) о взыскании 1 005 292, 35 руб., из которых 1 000 000 руб.. неосновательного обогащения, 5 292, 35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2016, 50 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург".

Этим же определением удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об уточнении размера исковых требований в связи с частичным погашением долга, просит взыскать задолженность в размере 157 834, 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением суда от 17.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебное заседание представитель ООО Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением суда от 25.01.2017 судебное заседания отложено на 01.02.2017.

Стороны в судебном заседании 01.02.2017 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал представитель по доверенности от 23.01.2017 Фирсов А.В.., со стороны ответчика представитель по доверенности от 01.10.2015 Попов А.А., со стороны третьего лица представитель по доверенности от 09.01.2017 Шабалина О.А.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-47672/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "А Проект" (адрес: Россия 195197, г. Санкт-Петербург, ул. Федосеенко 21/А/11-Н;ОГРН: 1167847102488), Акционерным обществом "РСК" (адрес: Россия 194362, п. Парголово, г. Санкт-Петербург, ш. Выборгское д.503, корп.3, ОГРН: 1089847341913) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" на следующих условиях:

1. Истец отказывается от иска в полном объеме.

2. Денежные средства в размере 847 457 руб. 63 коп., перечисленные Ответчиком Истцу в ходе судебного разбирательства, остаются у Истца как часть возвращенного аванса по договору поставки N 46-04.2016/П-07 от 26 апреля 2016 года.

3. Ответчик перечисляет Истцу в качестве возврата оставшейся части аванса по договору поставки N 46-04.2016/П-07 от 26 апреля 2016 года денежные средства в размере 152 542 руб. 37 коп.в течение 3 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Стороны и третье лицо констатируют, что Третье лицо не возлагало на ООО "А Проект" обязанность по исполнению обязательства ООО "ЦФК "Оконный Петербург" перед АО "РСК" по оплате поставленного товара в размере 1 000 000 руб., в связи с чем Истцом не изменялось назначение платежа по платежным поручениями N 15 от 05 мая 2016 года и N 19 от 06 мая 2016 года.

5. Стороны договорились, что каждая Сторона самостоятельно несет судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела.

6. Третье лицо не возражает против заключения настоящего мирового соглашения, что подтверждается подписью его представителя на мировом соглашении.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А56-47672/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева