Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 02АП-1466/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

03 марта 2017 г.

Дело N А82-11606/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2017 по делу N А82-11606/2016, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН: 7604119315; ОГРН: 1077604029590)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: 7601000992; ОГРН: 1027600684100)

(третьи лица: Ярославская региональная общественная организация "Движение предпринимателей и налогоплательщиков", индивидуальный предприниматель Лебедева Майя Леонидовна)

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.02.2017 N 953 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2017 по делу N А82-11606/2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 22.02.2017 N 953 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2017 по делу N А82-11606/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- копия решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2017 на 2 листах;

- копия доверенности на 1 листе;

- информация о документе дела на 1 листе.

Судья

О.Б. Великоредчанин