Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 20АП-1295/17

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тула

3 марта 2017 г.

Дело N А68-10308/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мой ключ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 по делу N А68-10308/2015, принятое по иску индивидуального предпринимателя Курмакаевой Ирины Олеговны (ОГРН 304710613400072, ИНН 710600841530) к обществу с ограниченной ответственностью "Мой ключ" (ОГРН 1067107023004, ИНН 7107096675) о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., пени в размере 140 250 руб., всего 440 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мой ключ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 по делу N А68-10308/2015.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 2 указанной статьи установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку общество подало жалобу в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой ключ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 по делу N А68-10308/2015 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложениями на 12 листах,

- конверт 1 шт.

Судья

М.М. Дайнеко