Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 10АП-1663/17 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - автоматизированная информационная система - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 10АП-1663/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

03 марта 2017 г.

Дело N А41-58893/16

Судья Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-А" (ИНН: 5050039669, ОГРН: 1025006522276) на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу N А41-58893/16, принятое судьей Новиковой Е.М., по иску Муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-А" о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-А" (далее - ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу N А41-58893/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2017 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 02 марта 2017 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский водоканал" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Апелляционным судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11773606553251, содержащее вышеуказанное определение от 02 февраля 2017 года, направленное по адресу: 141100, Россия, Московская область, г. Щёлково, пер. 1-ый Советский, д. 2а, вручено адресату 09 февраля 2017 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, определение от 02 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 03 февраля 2017 года

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, ни к 02 марта 2017 года, ни к моменту вынесения настоящего определения, ответчик обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-А" предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба администрации в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-А" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу N А41-58893/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова