Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 08АП-587/17

Требование: о взыскании долга и затрат по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

02 марта 2017 г.

Дело N А75-12440/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-587/2017) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2016 по делу N А75-12440/2016 (судья Заболотин А.Н.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЮТЭК - Региональные сети" (ОГРН 1078601003788, ИНН 8601033125) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" (ОГРН 1136318000972, ИНН 6318229347) о взыскании задолженности по договору поставки N 3426-сн/14 от 21.05.2014 в размере 1 851 520 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 515 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2016 по делу N А75-12440/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.01.2017 по делу N А75-12440/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 22.02.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.01.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" поступили: ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, копия почтовой квитанции от 22.02.2015.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно отсутствием денежных средств на расчетном счете.

При этом к ходатайству не приложены документы, подтверждающие отсутствие у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" денежных средств.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электрум Самара" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

Е.П. Кливер