Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 11АП-19093/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

03 марта 2017 г.

Дело N А55-20642/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ООО "Жилищные услуги" - представитель Казаков П.С. по доверенности от 13.02.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2017 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2016 г. по делу N А55-20642/2016 (судья Веремей Л.Н.) по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги", г. Самара, о взыскании 18 849 981 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 18 849 981 руб. 49 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 18 849 981 руб. 49 коп. задолженности за фактическое потребление теплоэнергии за период с марта 2016 по май 2016 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2016 г. исковые требования удовлетворены.

С ООО "Жилищные услуги" в пользу ОАО "Предприятие тепловых сетей" 18 849 981 (Восемнадцать миллионов восемьсот сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 49 коп. задолженности за период март-май 2016 года и 117 248 (Сто семнадцать тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Жилищные услуги" просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Жилищные услуги" апелляционную жалобу поддержал. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-13326/2016.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО "Жилищные услуги", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 17 ноября 2016 года.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N 5050 от 30.05.2014 года (далее по тексту - "Договор"), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть полученную от ОАО "Волжская ТГК" тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.16 договора оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, ответчик не вернул истцу подписанные акты сверки расчетов.

Истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, в то же время как ответчик свои обязательства перед истцом по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за период март 2016 г. - май 2016 г. составила 18 849 681 рублей 49 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом ответчик каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя не заявлял в спорный период.

Расчеты между ОАО "Предприятие тепловых сетей" и Ответчиком (Абонентом) за потребляемую тепловую энергию производятся в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. NВк-4936, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Тарифы на 2016 г. на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей ОАО Предприятие тепловых сетей" установлены и введены в действие с 01.01.2016 Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2015 N 614 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей ОАО "Предприятие тепловых сетей".

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно счел, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за период март-май 2016 года тепловую энергию в сумме 18 849 981 руб. 49 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было разрешено ходатайство об отложении судебного разбирательства, судебной коллегией не принимается.

Из материалов дела следует, и как правомерно указано судом первой инстанцией, заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя поступило через систему "МойАрбитр.ру" 15.11.2016 и обработано канцелярией Арбитражного суда Самарской области 15.11.2016 в 17 часов 07 минут, что подтверждается информацией, содержащейся в оттиске штампа на указанном ходатайстве, в связи с чем судом первой инстанции не рассматривалось.

В любом случае, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебного акта, и не привело к принятию неправильного решения.

Довод апелляционной жалобы об изменении истцом основания и предмета требований, отклоняется судебной коллегией.

В ходе судебного разбирательства Истцом подано уточнение исковых требований.

ООО "Жилищные услуги" обратились на заключение договора в мае 2014 г. ОАО "1 ПС" был подготовлен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N 5050 от 30.05.2014 г. и направлен сопроводительным письмом исх.N 581 от 01.08.2014 г. Вышеуказанный договор был возвращен с протоколом разногласий.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N 5050 от 30.05.2014 г. не урегулирован, так как имеются разногласия по его существенным условиям. В связи с этим истец изменил правовое основание иска, а также уменьшил размер исковых требований в связи с частично произведенной оплатой денежных средств.

Предметом поданного иска являются денежные средства за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, таким образом, в ходе судебного разбирательства предмет иска не изменялся.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 17 ноября 2016 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 143, 159, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО "Жилищные услуги" о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2016 г. по делу N А55-20642/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова