Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 06АП-134/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

03 марта 2017 г.

А73-10686/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная Энергетическая Компания" в лице филиала Хабаровскэнергосбыт: Русанов П.Э., представитель по доверенности от 01.01.2017 N ДЭК-20-15/168Д.

от общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети"

на решение от 16.11.2016

по делу N А73-10686/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шапошниковой В.А.,

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала Хабаровскэнергосбыт

к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети"

о взыскании задолженности в сумме 487 153 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" (далее - ООО "РЭС", ответчик) о взыскании 487 153 руб. 32 коп., составляющих стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в мае 2016 года (с учетом принятого судом уточнения размера иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.11.2016 уточненные исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 487 153 руб.32 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 743 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РЭС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 16.11.2016 отменить полностью.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ООО "РЭС" было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, как собственника спорного имущества (сетей) с целью выяснения судьбы этого имущества, а также истребования как у собственника оригиналов документов, в отношении имущества по населенным пунктам Согда, Ушман, Средний Ургал, Эхилкан, Тырма, Зимовье, между тем, суд не принял мер к вызову и опросу собственника спорного имущества в лице администрации, что впоследствии привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятию оспариваемого решения.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу ответчика подлежащей оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "ДЭК" возражал против доводов заявителя жалобы, полагая их несостоятельными, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Жалоба рассматривается в отсутствие представителей ООО "РЭС", в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенного надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между ПАО "ДЭК" и ООО "РЭС" заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь N 6, по условиям которого у истца, являющегося продавцом, возникло обязательство поставлять ответчику, являющемуся покупателем, электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуги по передаче электрической энергии покупателем по своим электрическим сетям.

Пунктом 2.2. договора стороны определили существенные условия договора в отношении каждой точки приема и точки поставки электроэнергии:

2.2.1. Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (предоставляются Покупателем, как приложение к Договору).

2.2.2. Перечень приборов электроэнергии учета с указанием характеристик (в том числе расчетных и контрольных) с указанием их балансовой принадлежности (указываются в Приложении N 1, 2 к Договору), согласованный сетевой организацией.

Согласно пункту 4.1 покупатель в соответствии с Приложением N 6 к договору определяет объем электроэнергии, подлежащий приобретению и оплате, и оформляет Актом приема-передачи. Указанный в Акте объем подтверждается ведомостью энергопотребления и расчетом приобретаемого фактического объема электрической энергии на компенсацию фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Пунктом 4.3 договора определено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется исходя из тарифа (цены) потерь электроэнергии, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, умноженному на объем электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Согласно пункту 4.4, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Пунктом 4.5 договора согласовано, что покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в следующем порядке:

4.5.1. Продавец на основании данных о плановых объемах, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору, выставляет покупателю счет на оплату.

Покупатель производит оплату по выставленному счету в следующие сроки:

20 процентов стоимости от планового договорного объема покупки, определенного в Приложении N 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 15-го числа этого месяца;

30 процентов стоимости от планового договорного объема покупки, определенного в Приложении N 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 28-го числа этого месяца.

Объем электрической энергии, приобретаемой по настоящему договору в расчетном периоде, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5.2).

Согласно акту от 31.05.2016 N 687 в мае 2016 года количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, составило 930 228 кВт.ч, стоимость 1 804 735,46 руб., для оплаты которой ответчику выставлена счет-фактура от 31.05. 2016 N 687/2 на сумму 1 804 735,46 руб.

В связи с неполной оплатой счета-фактуры ответчиком возник долг в размере 487 153,32 руб. (частная оплата произведена платежными поручениями от 21.07.2016 N 198 - 400 000 руб., от 28.06.2016 N 176 - 700 000 руб., от 28.07.2016 N 199 - 217 582,14 руб.), о взыскании которого истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Из материалов дела следует, что акт от 31.05.2016 N 687 подписан ответчиком с возражениями в части объемов и, соответственно, стоимости фактических потерь. Согласно протоколу разногласий к данному акту количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, составило 679 131 кВт.ч, стоимость 1 317 582,14 руб. При этом из расчета ответчик в одностороннем порядке исключает точки приема электрической энергии в сеть и отпуска электрической энергии потребителям, расположенные в поселках Тырма, Зимовье, Согда, Ушман, Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края.

Между тем, указанные точки приема и отпуска электрической энергии включены в приложения N 1 и N 2 к договору от 01.01.2010 N 6.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, изменение состава потребителей и существенных условий договора, в частности согласованных в приложениях N 1 и N 2, может вноситься путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

По смыслу приведенной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 (N 06АП-5210/2016) по делу N А73-6890/2016 Арбитражного суда Хабаровского края установлено, что в точки поставки Тырма, Зимовье, Эхилкан, Согда, Ушман, Средний Ургал до настоящего времени производится поставка электрической энергии, какого-либо изменения состава потребителей не произошло, у ООО "РЭС" отсутствуют основания требовать внесения в договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 01.01.2010 N 6 изменений в виде исключения с 01.01.2016 из приложений N 1 и N 2 к договору указанных точек приема и отпуска электрической энергии.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела договор от 01.01.2010 N 6 действует между сторонами на условиях, согласованных в приложениях N 1 и N 2, и подлежит исполнению сторонами надлежащим образом, в связи с чем, признал необоснованными возражения ответчика о том, что истец неправомерно включил в сумму задолженности стоимость фактических потерь электроэнергии по точкам поставки, расположенным в поселках Тырма, Зимовье, Эхилкан, Согда, Ушман, Средний Ургал.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 487 153 руб. 32 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

На дату рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, постановлением суда кассационной инстанции от 31.01.2017 постановление апелляционной инстанции от 14.10.2016 (N 06АП-5210/2016) по делу N А73-6890/2016 отменено. Вместе с тем, суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 453 ГК РФ не согласился и с выводом суда первой инстанции о внесении изменений в договор от 01.01.2010 N 6 по точкам поставки с 01.01.2016.

Учитывая, что решение суда от 21.07.2016 вступило в законную силу с момента изготовления в полном объеме постановления кассационной инстанции 31.07.2017, обязательства сторон считаются измененными именно с этой даты. Таким образом, в спорный период договор действовал в неизмененном виде.

В части доводов жалобы о непривлечении к участию в деле администрации Верхнебуреинского района жалоба также отклоняется.

В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявленный по настоящему делу иск вытекает из договорных отношений ПАО "ДЭК" и ООО "РЭС", в связи с чем основания для привлечения к участию в деле администрации Верхнебуреинского района лица отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.11.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10686/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь