Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 13АП-2189/17 (ключевые темы: служба судебных приставов - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - возвращение искового заявления - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 13АП-2189/17

г. Санкт-Петербург

03 марта 2017 г.

Дело N А56-65308/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Платонова Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 18.11.2016 по делу N А56-65308/2016(судья Трощенко Е. И.), принятое

по заявлению Платонова Сергея Юрьевича

к Службе судебных приставов (РОСП УФССП) Болотову Олегу Николаевичу

о приостановлении действий оспариваемого акта, о признании не действующим исполнительного листа

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Платонова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 18.11.2016 по делу N А56-65308/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) заинтересованному лицу - Службе судебных приставов (РОСП УФССП) Болотову Олегу Николаевичу.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2017 жалоба Платонова Сергея Юрьевича оставлена без движения на срок до 28.02.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Платонова Сергея Юрьевича получено 07.02.2017 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 192288, Россия, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, 7 (ФКУ ИК-6 УФСИН).

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Платонова Сергея Юрьевича в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2189/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 12 листах; 2 конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева