Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 13АП-1989/17

г. Санкт-Петербург

03 марта 2017 г.

Дело N А21-9367/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промсервис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2016 об обеспечении иска по делу N А21-9367/2016 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Анохиной Вероники Николаевны

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис", 2) Анохину Сергею Анатольевичу

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Молочное сырье", 2) общество с ограниченной ответственностью "Калининградский маслосырозавод", 3) Межрайонная ИФНС N 1 по Калининградской области

о признании недействительной сделки по отчуждению доли Анохина Сергея Анатольевича (04.09.1980 г.р.) в ООО "Молочное сырьё" (ОГРН 1113926043780, дата создания - 25.11.2011 года) в размере 25%, номинальной стоимостью 5 000 руб. в пользу ООО "Промсервис" (ОГРН 5167746231395, дата создания - 19.10.2016 года); признании недействительной сделки по отчуждению доли Анохина Сергея Анатольевича (04.09.1980 г.р.) в ООО "Калининградский маслосырозавод" (ОГРН 1053900004399 дата создания - 27.01.2005 года) в размере 25%, номинальной стоимостью 2 500 руб. в пользу ООО "Промсервис" (ОГРН 5167746231395, дата создания - 19.10.2016 года).

установил:

ООО "Промсервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2016 об обеспечении иска по делу N А21-9367/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 года апелляционная жалоба ООО "Промсервис" оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 263 АПК РФ, поскольку подателем апелляционной жалобы нарушены требования ч. 3, п. 1, 3, 4 ст. 260 АПК РФ.

28.02.2017 года В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Промсервис" поступили документы во исполнение вышеуказанного определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При рассмотрении поступивших документов арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем апелляционной жалобы, с учетом документов поступивших 28.02.2017 года, не устранены в полном объеме недостатки послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представленная копия доверенности N 4 от 16.12.2016 года на имя Хомутовского И.А. по прежнему представлена только в виде незаверенной копии, что не соответствует ч. 8 ст.75 АПК РФ, и также не содержит полномочий на подписание апелляционной жалобы (обжалование судебного акта в апелляционной порядке), что должно быть специально оговорено в доверенности в силу ч. 2 ст. 62 и ч. 1 ст. 262 АПК РФ;

- квитанция об отправке копии апелляционной жалобы в адрес истца (как ранее представленная от 09.01.2017 г., так и вновь представленная от 28.02.2017 г.) не содержит сведений о направлении именно с уведомлением о вручении, что предусмотрено ч. 3 с. 260 АПК РФ (что также относится и к доказательствам отправки в адрес иных лиц, участвующих в деле)

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1989/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов