Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 12АП-2544/17 (ключевые темы: взыскание неустойки - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 12АП-2544/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

03 марта 2017 г.

Дело N А12-55792/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956 (г. Волгоград),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2017 года по делу А12-55792/2016, (судья Буланков А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956 (г. Волгоград),

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 (г. Москва),

о взыскании неустойки в сумме 15 708 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2017 года по делу А12-55792/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2017 года по делу А12-55792/2016 оставлена без движения до 22 марта 2017 года, в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" апелляционную жалобу на на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2017 года по делу А12-55792/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Л.Б. Александрова