Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 07АП-11672/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

1 марта 2017 г.

Дело N А02-1718/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22.02.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 01.03.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Павлюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М.

при участии в заседании:

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального казенного учреждения Отдела капитального строительства архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства" Муниципального образования "Кош-Агачский район" (07ап-11672/16)

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.11.2016 (мотивированное решение изготовлено 06.12.2016) по делу N А02-1718/2016 (судья Новикова О.Л.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Белявцева Вадима Олеговича (ОГРН 304041118100070, ИНН 041103107962, Майминский район, Республика Алтай) к муниципальному казенному учреждению Отдел капитального строительства архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства" Муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 1160400050250, ИНН 0404026935, ул. Советская, 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 45340 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белявцев Вадим Олегович (далее - ИП Белявцев В.О., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Отдел капитального строительства и жилищно - коммунального хозяйства муниципального образования "Кощ-Агачский район" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 45340 руб.

Решением суда от 21.11.2016 (мотивированное решение изготовлено судом 06.12.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

От лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (от 23.12.2016, 16.02.2017), данное ходатайство подписано уполномоченным лицом представителем учреждения Махметовой Д.А., действующей по доверенности от 01.12.2016 (представлена с жалобой).

В соответствие со статей 158 АПК РФ рассмотрение дела было отложено с 27.01.2017 на 22.02.2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба, отказ от апелляционной жалобы рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ муниципального казенного учреждения Отдела капитального строительства архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства" Муниципального образования "Кош-Агачский район" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не

нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения Отдела капитального строительства архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства" Муниципального образования "Кош-Агачский район" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.11.2016 (мотивированное решение изготовлено 06.12.2016) по делу N А02-1718/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Павлюк Т. В.