Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 08АП-331/17 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - отдельное процессуальное действие - автоматизированная информационная система - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 08АП-331/17

город Омск

03 марта 2017 г.

Дело N А75-12140/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-331/2017) общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2016 года по делу N А75-12140/2016 (судья Инкина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" (ОГРН 1028600582053, ИНН 8602146298, Югра) к обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" (ОГРН 1128603024120, ИНН 8603192265) о взыскании 1 260 581 рубля 95 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 января 2017 года по делу N А75-12140/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года по делу N А75-12140/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22 февраля 2017 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность"; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 16 января 2017 года по делу N А75-12140/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 27.01.2017 направлено заявителю по известным суду адресам: 628606, Россия, г. Нижневартовск, почтовое отделение N 6; 628621, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, панель 25, ул. 2П-2, Юго-Западный промышленный узел, д. 44, стр. 5, который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. Этот же адрес указан в апелляционной жалобе представителем заявителя.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" по адресу: 628606, Россия, г. Нижневартовск, почтовое отделение N 6, 27 января 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 93283 6.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" по адресу: 628621, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, панель 25, ул. 2П-2, Юго-Западный промышленный узел, д. 44, стр. 5, который указан в апелляционной жалобе, 27 января 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 99 93282 9. Указанный адрес является местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" поступила 12 января 2017 года посредством электронной системы "Мой Арбитр", а 13 января 2017 года посредством почтовой связи, следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А75-12140/2016 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина