Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 16АП-475/17 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - газпром - упрощенное производство - оставление жалобы без движения - окончание срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 16АП-475/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

03 марта 2017 г.

Дело N А63-11440/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Войсковой части 3772 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2017 по делу N А63-11440/2016, принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к Войсковой части 3772 (г. Зеленокумск, ОГРН 1021500980214, ИНН 1512008237)

о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.01.2017 поступила апелляционная жалоба Войсковой части 3772 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2017 по делу N А63-11440/2016.

Определением суда от 06.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно почтовому уведомлению N 35760108527521 копия определения суда от 06.02.2017 получена представителем апеллянта 20.02.2017 по адресу: 357910 г. Зеленокумск, ул. Первомайская, 120.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 06.02.2017 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Войсковой части 3772 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2017 по делу N А63-11440/2016.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., с приложением на 21 л.

Судья

О.В.Марченко