Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 13АП-6065/17

г. Санкт-Петербург

24 мая 2017 г.

Дело N А56-76417/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Коршунов А.Ю. (доверенность от 06.09.2016)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6065/2017 товарищества собственников жилья "Гаврская"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2017 по делу N А56-76417/2016 (судья Калинина Л.М.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к товариществу собственников жилья "Гаврская"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "Гаврская" (далее - Товарищество, ТСЖ) о взыскании 1 763 657,94 руб. задолженности по договору от 01.08.2002 N 1351.036.1 за период с октября 2016 года по июль 2016 года, 352 621,51 руб. неустойки, начисленной за период с 17.12.2015 по 18.01.2017.

Решением суда от 25.01.2017 исковые требования удовлетворены; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 20 561,39 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что истцом при предъявлении иска, а судом при вынесении решения, не учтены произведенные ТСЖ оплаты.

10.05.2017 в суд от представителя ТСЖ поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Предприятия просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ТСЖ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции в определении суда 12.04.2017 представить оригинал платежного поручения от 21.03.2017 N 72, то госпошлина возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Гаврская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2017 по делу N А56-76417/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Гаврская".

Возвратить товариществу собственников жилья "Гаврская" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.03.2017 N 72.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов