Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 08АП-15737/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - зачет госпошлины - доходы федерального бюджета - представители лиц участвующих в деле - платежное поручение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 08АП-15737/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

01 марта 2017 г.

Дело N А46-12731/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15737/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2016 по делу N А46-12731/2016 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ" (ИНН 5507245790, ОГРН 1145543008841) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 1 017 912 руб. 19 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ" (далее - ООО "АВТОДОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП "Тепловая компания", ответчик) о взыскании задолженности задолженность в сумме 1 005 352 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2016 г. по 31.07.2016 г. в сумме 12 559 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2016 по делу N А46-12731/2016 исковые требования ООО "АВТОДОМ" были удовлетворены в полном объеме.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2016 по делу N А46-12731/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу N А46-12731/2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

От МП г. Омска "Тепловая компания", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2016 по делу N А46-12731/2016, подписанное от имени МП г. Омска "Тепловая компания" представителем Кудашовой Т.С., действующей на основании доверенности 14.12.2016 N 6439-ИП/04.

В состоявшемся судебном заседании, изучив материала дела, апелляционную жалобу и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2016 по делу N А46-12731/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2016 по делу N А46-12731/2016 следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" при подаче апелляционной жалобы в апелляционный суд платежное поручение от 28.04.2016 N 8621 об оплате государственной пошлины было предоставлено в электронном виде.

Однако, как следует из определения Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А46-11794/2016, государственная пошлина, уплаченная в размере 3 000 рублей по платежному поручению N 8621 от 28.04.2016, уже возвращена муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания".

Таким образом, в отсутствие оригинала указанного платежного поручения, справки на возврат государственной пошлины, а также в отсутствие факта зачета государственной пошлины, произведенного по настоящему делу, государственная пошлина повторному возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 189, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2016 по делу N А46-12731/2016 принять, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк О.Ю. Рыжиков