Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 09АП-3784/17

Требование: о взыскании долга по договору лизинга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

03 марта 2017 г.

Дело N А40-219902/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Империя групп+"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016 по делу N А40-219902/16, принятое судьей Абрековым Р.Т. (171-2017) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Империя групп+" (ИНН 1659143010, ОГРН 1141690012683)

к АО "Страховое Общество Газовой Промышленности"

(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

третьи лица: АО "ВЭБ-лизинг", ООО "Империя групп"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Империя групп+" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Страховое Общество Газовой Промышленности" о взыскании 80 467 руб. 72 коп. в порядке суброгации

Решением суда от 29.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору лизинга N Р14-25844-ДП от 25.08.2014, в соответствии с которым АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" приобретено транспортное средство автомобиль AUDI A6 и передано во временное владение ООО "Империя групп".

ООО "Империя групп" автомобиль AUDI A6 поставлен на учет в соответствии с действующим законодательством, получено свидетельство о регистрации ТС, а также выдан государственный номер У 881 ВР 116 RUS.

Между ООО "Империя групп" и ответчиком заключен договор страхования и выдан страховой полис 1814-82 МТ 3202 VL от 27.08.2014, срок действия с 28.08.2014 по 27.08.2018, уплачена страховая премия в размере 132 415 руб. за первый год, и получены правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности.

По договору страхования застрахован автомобиль: AUDI A6, государственный номер У 881 ВР 116 RUS.

Пунктом 4.1 договора страхования стороны согласовали, что "выгодоприобретателем в случае хищения либо угона застрахованного ТС, гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, является АО "ВЭБ-лизинг".

Пунктом 4.2 договора страхования стороны согласовали, что "в остальных случаях договор считается заключенным в пользу лизингополучателя.

Пунктом 10.1. договора страхования стороны согласовали, что "размер страховой выплаты определяется по калькуляции затрат страховщика (при этом выплата производится лизингополучателю с письменного согласия АО "ВЭБ-лизинг"), либо на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика".

23.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI A6, государственный номер У 881 ВР 116 RUS, под управлением Насыбуллина Тимерлана Азатовича и автомобиля Range Rover Voque регистрационный номер T 702 ХН 116 RUS под управлением Гарифуллина Замира Зайчеровича, в результате которого автомобиль AUDI A6, государственный номер У 881 ВР 116 RUS получил механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2014.

Ответчику подано заявление о страховом событии и переданы необходимые документы, также был составлен акт осмотра автомобиля.

10.11.2014 ответчик произвел выплату по данному страховому событию в размере 467 982 руб. платежным поручением N 594.

ООО "ИМПЕРИЯ ГРУПП", не согласившись с размером выплаты, обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю Спиридонову А.А. для проведения оценки материального ущерба.

Осмотр транспортного средства был назначен на 01.12.2014.

Истец ссылается на то, что 27.11.2014 ответчику вручено уведомление о проведении осмотра транспортного средства марки AUDI A6, г/н У 881 ВР 116 RUS с указанием времени и места осмотра.

Как указывает истец, ответчик на осмотр явился, однако от подписания акта осмотра отказался.

Индивидуальный предприниматель Спиридонов А.А. на основании осмотра транспортного средства составил отчет N 463-14 по состоянию на 23.09.2014 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства AUDI A6, государственный номер У 881 ВР 116 RUS.

В соответствии с данным отчетом стоимость устранения дефектов АМТС: без учета износа 542 449 руб. 72 коп.

Между истцом и ООО "Империя групп" заключен договор уступки N Р14-25844-ДУ от 30.01.2015, в силу которого к истцу перешли права и обязанности по договору лизинга N Р14-25844-ДП от 25.08.2014.

Претензией исх.N 18 от 07.04.2016 истец указал о несогласии с произведенной выплатой приложив отчет N 463-14 по состоянию на 23.09.2014 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства AUDI A6, государственный номер У 881 ВР 116 RUS.

Письменного ответа на претензию исх.N 18 от 07.04.2016 истец не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что истец понес расходы в большем размере, чем выплатил ответчик, истцом не представлено.

Доводы жалобы о доказанности факта понесения истцом расходов в размере большем, нежели компенсировано ответчиком, отклоняются судом.

В Полисе N 1814-82MT3202VL указано, что договор страхования заключен на основании условий, изложенных на лицевой стороне Полиса, Генерального договора страхования N 12MT0000VL от 20.04.2012, а также Правил Страхования, утвержденных Приказом председателя Правления ОАО "СОГАЗ" 19.06.2013.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

29.09.2014 ООО "Империя Групп" обратилось в АО "СОГАЗ" с заявлением о повреждении автомобиля AUDI A6, VIN WAUZZZ4G2EN156881, г.р.з. У881ВР116 в результате ДТП, имевшего место 23.09.2016.

29.09.2014 транспортное средство осмотрено АО "СОГАЗ".

Согласно п.10.1 договора N 1814-82MT3202VL по риску "Ущерб" размер страховой выплаты определяется по калькуляции затрат страховщика (при этом выплата производится лизингополучателю только с письменного согласия ОАО "ВЭБ-лизинг"), либо на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ООО "Империя Групп" выбрало способ возмещения "по калькуляции затрат Страховщика".

Согласно ремонт-калькуляции N 1814-82MT3202VL от 30.09.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI A6, VIN WAUZZZ4G2EN156881, г.р.з. У881ВР116 составляет 467 982 руб.

В соответствии с п.12.5.3.1 Правил расчет страхового возмещения осуществлен согласно среднерыночным расценкам на нормы-часы, запасные части и расходные материалы, действующем в регионе проведения ремонта.

Поскольку в соответствии с п.10.1 договора выплата по калькуляции страховщика производится только с письменного согласия ОАО "ВЭБ-лизинг", 21.10.2014 в адрес ОАО "ВЭБ-лизинг" направлено уведомление о том, что размер страхового возмещения составляет 467 982 руб., АО "СОГАЗ" просило также указать, кому следует выплатить страховое возмещение.

27.10.2014 АО "СОГАЗ" получило распоряжение собственника транспортного средства АО "ВЭБ Лизинг" о выплате страхового возмещения на реквизиты ООО "Империя Групп" в размере не превышающим 467 982 руб.

25.01.2016 АО "СОГАЗ" получило претензию ООО "Империя" с требованием доплаты страхового возмещения на основании отчета ИП Спиридонов, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 542449,72 руб., а также требование возмещения величины утраты товарной стоимости.

В адрес ООО "Империя Групп" направлено письмо с предложением представить документы, подтверждающие то, что истец понес расходы на восстановление автомобиля AUDI A6, VIN WAUZZZ4G2EN156881, г.р.з. У881ВР116 в большем размере, чем полученное страховое возмещение.

14.03.2016 АО "СОГАЗ" направило в адрес АО "ВЭБ Лизинг" запрос на возмещение величины утраты товарной стоимости в размере 26367 руб., а также просило указать, кому следует произвести выплату.

22.03.2016 получен ответ АО "ВЭБ Лизинг" и 25.03.2016 страховое возмещение в размере 26 367 руб. перечислено ООО "Империя Групп", тем самым АО "СОГАЗ" исполнило свои обязательства по договору N 1814-82МТ3202 VL в полном объеме и надлежащим образом.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право.

Отчет, представленный истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 542 449 руб., не подтверждает реально понесенных истцом расходов, и, следовательно, не является доказательством причинения ущерба в заявленном размере.

Доказательств того, что ООО "Империя Групп" понесло расходы в большем размере, чем выплатило АО "СОГАЗ", истцом не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, ИП Спиридонов А.А., который проводил экспертизу, не предупрежден об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ, за дачу заведомо ложного заключения, заключение его не может быть признано допустимым доказательством понесенного ущерба.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года по делу N А40-219902/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Империя групп+" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич