Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 15АП-2147/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - унитарное предприятие - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - водопровод)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 15АП-2147/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

03 марта 2017 г.

дело N А53-31160/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2017 по делу N А53-31160/2016,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовская строительная компания"

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения"

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 01.02.2017 апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 22.02.2017 представить оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение- ООО "Ростовская строительная компания" - копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения от 01.02.2017 вручена адресату 06.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 34498708413418.

Кроме того, определение суда апелляционной инстанции от 01.02.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" и находилось в свободном доступе в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По состоянию на 03.03.2017 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства устранения заявителем всех обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

М.В. Ильина