Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 09АП-3957/17

г. Москва

03 марта 2017 г.

Дело N А40-201804/16-153-1127

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гарипова В.С.,

Судей: Стешана Б.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Имперал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года

по делу N А40-201804/16-153-1127, принятое судьей Кастальской М.Н.,

по иску ООО "Торговый дом "Русский Винный Трест" (ОГРН 5067746131228, ИНН 7704611859,125412, г.Москва, Коровинское шоссе, д.35, стр.1)

к ООО "Имперал" ОГРН 1137448005760, ИНН 7448159269, адрес (место нахождения 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 23Б, оф. 2)

о взыскании 2 234 606,4 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Русский Винный Трест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Имперал" (далее - ответчик) задолженности по Договору поставки N 46-ОП/14 от 22.05.2014 г. в размере 1 799 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 435 406 руб. 40 коп. на основании п. 5.1 договора за период с 25.01.2016 г. по 22.09.2016 г., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 23.09.2016 г. по дату фактической уплаты суммы долга.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки N 46-ОП/14 от 22.05.2014 г. ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, решением от 13 декабря 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме, а также взыскал 34 173 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ООО "Империал" не было извещено о дате и времени предварительного и судебного заседаний.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку, как следует из материалов дела (л.д. 74) ответчиком получено определение 17 ноября 2016 года.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006. завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года по делу N А40- 201804/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С.Гарипов

Судьи

Б.В.Стешан А.Н.Крылова