Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-8023/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

2 марта 2017 г.

Дело N А40-211923/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергосила-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 по делу N А40-211923/16 по иску АО "ВРК-3" к ООО "Энергосила-Инжиниринг" о взыскании 1 111 511,06 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК-3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Энергосила-Инжиниринг" о взыскании 919 363 руб. 99 коп. основного долга, 192 147 руб. 07 коп. неустойки.

Решением от 20.12.2016 с ООО "Энергосила-Инжиниринг" в пользу АО "ВРК-3" взыскано 919 363 руб. 99 коп. основного долга, 192 147 руб. 07 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения споров.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2014 "Энергосила-Инжиниринг" и АО "ВРК -3" заключили договор на ремонт грузовых вагонов от г N 141/ОПМ, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а истец(подрядчик) принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта грузовых вагонов, по которым заказчик является плательщиком.

Согласно п.3.7 договора ответчик обязан был оплатить ремонт грузовых вагонов в порядке, предусмотренном договором, т.е. в течении 10 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ.

Согласно п.7.2 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с п.3.7 договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Суд первой инстанции установил, что истец силами вагонного ремонтного депо Белгород АО "ВРК-3" оказал услуги и выполнил работы по ремонту грузовых вагонов принадлежащих ответчику, что подтверждается подписанными актами выполненных работ, которые подписаны без замечаний.

Установив, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 702, 779 ГК РФ взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 919 363 руб. 99 коп. и неустойку в размере 192 147 руб. 07 коп.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения споров, поскольку в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия N 15пр/ВЧДРБ от 21.06.2016, что подтверждается экспедиторской распиской (т.1 л.д.42-44).

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 по делу N А40-211923/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук