Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 09АП-50645/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: определение суда первой инстанции отменено

г. Москва

01 марта 2017 г.

Дело N А40-125549/11-142-1145

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дел в суде первой инстанции заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по делу N А40-125549/11 по иску ОАО "МОСГАЗ" к ООО "КФ Меньшевик"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Газпром межрегионгаз Москва"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлова И.Р. по доверенности от 30.12.2016;

от ответчика: Войниченко Т.А. по доверенности от 06.09.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 удовлетворены исковые требования ГУП "МОСГАЗ" к ООО "КФ Меньшевик" о взыскании задолженности в размере 276.812 руб. 92 коп., процентов в размере 5.972 руб. 41 коп., в полном объеме.

АО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-125549/11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 заявление АО "МОСГАЗ" удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "КФ Меньшевик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение.

Определением от 10.11.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-125549/11 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Назначил судебное заседание по рассмотрению дела N А40-125549/11 на 14.12.2016.

Дело слушанием неоднократно откладывалось, поскольку представитель ООО "КФ Меньшевик" указывал, что возможно исполнительное производство N 115405/15/77031-ИП по настоящему делу N А40-125549/11, объединено в сводное исполнительное производство, по которому летом 2016 было реализовано дорогостоящее имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно шестиэтажное здание площадью 3781,7 кв.м. и производственно складской комплекс площадью 3375,7 кв.м.

Пояснял, что Постановлением и.о. руководителя УФССП по Москве от 24.04.2013 местом ведения сводного исполнительного производства определен Даниловский ОСП УФССП России по Москве.

Указанным Постановлением на начальника Люблинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве возложена обязанность передать исполнительные производства в Даниловский ОСП УФССП России по Москве.

Также указывал, что ООО "КФ Меньшевик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава по реализации зданий, принадлежащих ООО "КФ Меньшевик", было возбуждено дело N А40-207795/16.

В суде апелляционной инстанции представитель АО "МОСГАЗ" просил удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель ООО "КФ Меньшевик" указал, что не может представить доказательства, что Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012, на основании которого был выдан исполнительный лист, исполнено.

Также пояснил, что отсутствуют доказательства, что исполнительное производство N 115405/15/77031-ИП по настоящему делу N А40-125549/11, объединено в сводное исполнительное производство, по которому летом 2016 было реализовано дорогостоящее имущество.

Указал, что Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-207795/16 ООО "КФ Меньшевик" отказано в удовлетворении требований по заявлению об оспаривании действий судебного пристава по реализации зданий, принадлежащих ООО "КФ Меньшевик".

Оставил рассмотрение вопроса о выдаче дубликата на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, апелляционный суд считает, что заявление АО "МОСГАЗ" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 удовлетворены исковые требования ГУП "МОСГАЗ" к ООО "КФ Меньшевик" о взыскании задолженности в размере 276.812 руб. 92 коп., процентов в размере 5.972 руб. 41 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение оставлено без изменения (т. 2 л.д.19-21).

07.08.2012 истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа (т.2 л.д.22).

08.08.2012 выдан исполнительный лист АС N 005218825 (т.2 л.д.25).

Определением от 06.03.2015 Арбитражный суд города Москвы, на основании заявления истца, произвел замену истца и взыскателя по соответствующему исполнительному производству с ГУП "МОСГАЗ" (ОГРН 1027700178142) его правопреемником ОАО "МОСГАЗ" (ОГРН 1127747295686) (т.2 л.д.28-43,51-52).

Как следует из Ответа ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, исполнительный лист серии АС N 005218825 от 07.06.2012 поступил на исполнение в Люблинский ОСП УФССП России по Москве, было возбуждено исполнительное производство N115405/15/77031-ИП, которое окончено 14.12.2015 (т.2 л.д.55-56).

В ответе отражено, что должным образом исполнительный лист не был направлен взыскателю, в помещении ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве не обнаружен.

В материалы дела было представлено Постановление и.о. руководителя УФССП по Москве от 24.04.2013, которым местом ведения сводного исполнительного производства определен Даниловский ОСП УФССП России по Москве.

Указанным Постановлением на начальника Люблинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве возложена обязанность передать исполнительные производства: N 17872/10/31/77, N 1887/07/31/77, N20673/10/31/77, N29480/12/31/77, N4263/13/31/77, N48451/12/39/77, N6224/12/31/77, N6276/11/31/77 в отношении должника ООО "КФ Меньшевик" в Даниловский ОСП УФССП России по Москве.

Как следует из Постановления и.о. руководителя УФССП по Москве от 24.04.2013, исполнительное производство N 115405/15/77031-ИП, возбужденное приставом Люблинского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному листу серии АС N 005218825 от 07.06.2012, в Даниловский ОСП УФССП России по Москве не передавалось.

Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-125549/11 отменить по безусловному основанию.

Выдать дубликат исполнительного листа Серии АС N 005218825, выданного Арбитражным судом г. Москвы 08.08.2012 по делу N А40-125549/11-142-1145.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук