Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-5560/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А40-214217/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.03.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "47 ЦПИИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 г. по делу N А40-214217/2016, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-1364)

по иску ООО "ИНЖГЕО" (ОГРН 1087746219582; 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д.30/1/2, стр.2 )

к ОАО "47 ЦПИИ" (ОГРН 1027700183895; 129085, г. Москва, проезд Ольминского, д.3, стр.3)

о взыскании 1 250 641, 40 руб. задолженности и 47 694, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ханин К.Д. по доверенности от 28.11.2016;

от ответчика: Матюгин М.И. по доверенности от 12.07.2016, Галиев В.Ю. по доверенности от 20.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО "ИНЖГЕО" (далее - истец) о взыскании с ОАО "47 ЦПИИ"(далее - ответчик) 1 250 651,40 руб. задолженности по договору N 2015/Б-2/Пож-Депо от 24.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 694,25 руб., судебных расходов по государственной пошлине в сумме 25 983 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2017.

02.03.2017 уполномоченные представители сторон представили подписанное законными представителями сторон мировое соглашение от 10.02.2017 и ходатайствовали о его утверждении судом. На вопрос суда пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) им известны и понятны.

Представитель ответчика представил суду приобщенное судом к материалам дела платежное поручение N 209 от 20.02.2017 N 209 об уплате истцу 1 287 490,03 руб. по исполнение п.3 мирового соглашения, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано законными представителями сторон, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, подписанное законными представителями сторон, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Половина размера судебных расходов ответчика, связанных с уплатой государственной пошлины по иску платежным поручением N 1107 от 12.10.2016 в сумме 12 992 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ).

Судебные расходы ответчика, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 59 от 17.01.2017 в сумме 3 000 руб., подлежат возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.49, ч.2 ст.150, ст.ст.104,138-142,151,176,266,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 10.02.2017 между ООО "ИНЖГЕО" и ОАО "47 ЦПИИ", согласно которому: "Истец ООО "ИнжГео" в лице представителя Худяковой А.Н., действующей на основании доверенности N 285 от 28 ноября 2016 г., с одной стороны, и

Ответчик ОАО "47 ЦПИИ" в лице представителя адвоката Матюшина М.И., действующего на основании доверенности N 228 от 12 июля 2016 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А40-214217/16-12-1364 (09АП-5560/2017), рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору N 2015/Б-2/ПожДепо от 24.12.2015 г. (далее по тексту -договор) за выполненные работы составляет 1 250 651 (один миллион двести пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рублей 40 копеек.

2. Стороны приходят к соглашению, что размер неустойки, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца, за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате по договору подлежит снижению в 2 раза, то есть до 23 847 (двадцать три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 13 копеек. Указанные денежные средства компенсируют все убытки Истца, связанные с просрочкой Ответчиком исполнения своих обязательств по договору и подлежат перечислению Ответчиком Истцу в порядке, определенном п.3 настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки в размере оставшихся 23 847 (двадцать три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 12 копеек.

3. Ответчик обязуется в срок до 28.02.2017 г. и до утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в сумме 1 287 490 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей 03 копейки, что включает в себя сумму основного долга по договору в размере 1 250 651 рублей 40 копеек, сумму неустойки в размере 23 847 рублей 13 копеек, а также половину судебных расходов, понесенных Истцом на уплату государственной пошлины по делу в размере 12 991 рублей 50 копеек.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 12 991 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто один) рублей 50 копеек.

4.2.Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

4.2.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4.2.2. Ответчик обязуется в порядке, определенном п.3 настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 991 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 50 копеек.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-214217/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ИНЖГЕО" из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 12 992 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб.

Возвратить ОАО "47 ЦПИИ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова