Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 05АП-515/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - капитальный ремонт - установка пластиковых окон - расчет неустойки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 05АП-515/17

Требование: о взыскании неустойки по муниципальному контракту

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

28 февраля 2017 г.

Дело N А59-674/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой

судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Расторгуевым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская фабрика окон"

апелляционное производство N 05АП-515/2017

на решение от 16 января 2017 года

судьи Н.А. Аникиной

по делу N А59-674/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Управления муниципального заказа администрации Поронайского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью " Новосибирская фабрика окон"

о взыскании 253 623 рублей 24 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская фабрика окон" (далее - ответчик, общество, ООО "НФО") о взыскании неустойки по муниципальному контракту на капитальный ремонт по установке пластиковых окон в МКОУ СОШ Гастелло от 01.07.2015 года N 115 в размере 253 623 рубля 24 копейки.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2016 исковые требования удовлетворены частично в сумме 84 541 рубля.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 16.11.2016, общество просит его отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец выражает несогласие с доводами апеллянта, при этом просит изменить решение суда в части суммы неустойки, подлежащей взысканию, указывая на ошибочность расчета неустойки, произведенного судом первой инстанции.

От ответчика через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2016 по настоящему делу заявлен уполномоченным лицом, А.С. Подколзиной по доверенности от 01.11.2016 со сроком действия один год. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "НФО" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Возражения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу относительно размера удовлетворенных исковых требований, судебной коллегией не рассматриваются, принимая во внимание отказ от апелляционной жалобы. При этом истец не лишен права самостоятельного обжалования принятого по настоящему делу решения в случае несогласия с выводами суда.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская фабрика окон" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2016 по делу N А59-674/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская фабрика окон" госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 705 от 14.12.2016 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова Л.Ю. Ротко