Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 15АП-17305/16 (ключевые темы: банкротство - процессуальное правопреемство - конкурсный кредитор - замена взыскателя - исковое производство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 15АП-17305/16

Требование: о взыскании убытков

город Ростов-на-Дону

03 марта 2017 г.

дело N А32-35731/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Объединенная зерновая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2013 по делу N А32-35731/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг"

к открытому акционерному обществу "Кумской элеватор"

о взыскании, принятое судьей Дубом С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Каргилл Юг" с иском к ОАО "Кумской элеватор" о взыскании 12 390 952,30 руб. убытков.

Решением от 13.03.2013 взыскано с ОАО "Кумской элеватор" (ОГРН 1022601009452), п. Железнодорожный Ставропольского края в пользу ООО "Каргилл Юг" (ОГРН 1022301608757), г. Краснодар 12 390 952, 30 руб. убытков и 84 954,76 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.12.2013 Арбитражным судом Краснодарского края произведена замена взыскателя по делу N А32-35731/2012 в порядке процессуального правопреемства.

Правопреемником по обязательствам взыскателя ООО "Каргилл Юг" (ОГРН 1022301608757, ИНН 2310062265), г. Краснодар суд определил считать ООО "Коммаяк", п. Коммаяк, Кировский район, Ставропольский край.

Основанием для процессуального правопреемства явился договор цессии от 29.07.2013 (л.д. 77).

01.10.2014 первоначальный истец ООО "Каргилл Юг" прекратил деятельность юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Каргилл" (ИНН 7113502396).

АО "Объединенная зерновая компания" обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило решение отменить, в иске отказать.

Легитимация заявителя в качестве заинтересованного лица основана на разъяснениях п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и включении АО "Объединенная зерновая компания" в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО "Кумской элеватор" N А63-5955/2015, в который также включен и правопреемник истца по настоящему делу ООО "Коммаяк".

По смыслу пункта 24 Постановления N 35, конкурсный кредитор, наделенный правом на апелляционное обжалование судебного акта, принятого по делу искового производства с участием должника, обладает правами, лица, участвующего в деле, предусмотренными статьей 41 АПК РФ (в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы).

С учетом изложенного разъяснения, апелляционный суд принял к своему производству указанную апелляционную жалобу, апелляционная жалоба конкурсного кредитора общества АО "Объединенная зерновая компания" подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2016 по делу N А63-5955/2015, производство по делу о банкротстве акционерного общества "Кумской элеватор" путем достижения соглашения между должником и конкурсными кредиторами прекращено. Заявителем в деле о банкротстве являлось АО "Объединенная зерновая компания". Указанное лицо является стороной утвержденного мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю настоящей апелляционной жалобы разъяснены.

Таким образом, в настоящее время обжалуемый судебный акт по настоящему делу не затрагивает прав и обязанностей заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона и их разъяснениями, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Объединенная зерновая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2013 по делу N А32-35731/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина