Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 13АП-31940/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - доходы федерального бюджета - мировое соглашение - ходатайство - государственная пошлина)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 13АП-31940/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

03 марта 2017 г.

Дело N А56-32598/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Протас Н.И.,

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания Дейкун А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31940/2016) общества с ограниченной ответственностью "РостМонолитСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-32598/2016(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "РостМонолитСтрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (адрес: 195221, г. Санкт-Петербург, ул. Ключевая, д. 19, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН: 1107847257605; ИНН: 7801526077; далее - истце, ООО "АльфаСтрой" ) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "РостМонолитСтрой" (адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. А, пом. 8-н, оф. 542, ОГРН: 1157847356072; ИНН: 7805328319; далее - ответчик, ООО "РостМонолитСтрой") о взыскании задолженности в размере 214 219 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 812 руб. 92.

Решением от 17.10.2016 суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, а также взыскал с ООО "РостМонолитСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 380 руб. 64 коп.

Решение суда первой инстанции от 17.10.2016 обжаловано ООО "РостМонолитСтрой" в арбитражном суде.

01.03.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "РостМонолитСтрой" об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении данного ходатайства в отсутствии ответчика.

ООО "АльфаСтрой" извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "РостМонолитСтрой" Чернышей А.В. полномочия которого подтверждаются доверенностью от 05.07.2016, в соответствии с которой данному представителю предоставлены полномочия на полный или частичный отказ от требований. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, отказ от апелляционной жалобы принимается судом, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возвращению ООО "РостМонолитСтрой" из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РостМонолитСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2016 по делу N А56-32598/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РостМонолитСтрой" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РостМонолитСтрой" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова