Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 12АП-11674/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

06 марта 2017 г.

Дело N А12-24845/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефановым Е.Е.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (400005, г. Волгоград, ул. Пражская, д. 16А, офис 3, ОГРН 1153443029244, ИНН 3444255782)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр.2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

третье лицо: публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в сумме 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., почтовых расходов в сумме 700 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2016 года со страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" взыскано страховое возмещение в сумме 50 000 руб., расходы по оценке в сумме 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет 24 января 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 21.02.2017, объявлялся перерыв до 28.02.2017 года до 09 часов 10 минут.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.02.2016 года по адресу: г. Волгоград на ул. Лазоревая д.183 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Хонда Аккорд г/н в528ре134, принадлежащего Кочо И.Г., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис серии ЕЕЕ 0372353435 и с участием автомобиля виновника ВАЗ 21060, регистрационный знак е733ок34, под управлением Моисеева А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Аккорд г/н в528ре134 причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21060, регистрационный знак е733ок34 Моисеев А.В., что подтверждается извещением о ДТП.

Кочо И.Г. сообщил СПАО "Ингосстрах" о наступлении страхового случая, направив в адрес последнего заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением необходимых документов и уведомление о дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства. Стоимость отправлений составила 500 рублей.

24 февраля 2016 г. между Кочо И.Г. и ООО "ВерныйВыбор" был заключен договор N ВВ-344-02/16-Ц об уступке прав требования денежных средств в виде невыплаченной разницы страхового возмещения, а также подлежащих возмещению страховщиком расходов и убытков, право требования неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Хонда Аккорд г/н в528ре134.

ООО "ВерныйВыбор" обратилось за проведением независимой экспертизы к ИП Болдов А.Н. в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно предоставленному ИП Болдов А.Н. экспертному заключению среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд г/н в528ре134 составляет 92800 руб.

Стоимость экспертизы составила 12000 рублей и была оплачена. ООО "ВерныйВыбор" направило в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещений по ОСАГО с приложением необходимых документов, а так же уведомление об уступке права требования выплаты страхового возмещения в пользу ООО "ВерныйВыбор".

Поскольку страховая выплата в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что истец вправе требовать от ответчика выплаты в размере уступленного права, с учетом расходов на оплату услуг эксперта, а также почтовых расходов.

Вместе с тем, в обоснование своих возражений ПАО "Ингосстрах" ссылается на то, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Моисеева Алексея Владимировича в установленном законом порядке не застрахована. Для выяснения данного обстоятельства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", которым, как указывает заявитель, застрахована ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

При этом виновник дорожно-транспортного происшествия Моисеев Алексей Владимирович к участию в деле не привлечен.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело без участия виновника дорожно-транспортного происшествия Моисеева Алексея Владимировича, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, что является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

При рассмотрении заявления по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Принимая во внимание, что полис потерпевшего в ДТП выдан после 01 сентября 2014 года, при разрешении спора к правоотношениям сторон подлежит применению положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в целях прямого возмещения убытков потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 969 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения участниками ДТП договора страхования.

Из материалов дела видно, что в извещении о ДТП от 15.02.2016 указано, что гражданская ответственность виновника Моисеева А.В. застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0339027129 в ПАО СК "Росгосстрах" (марка автомобиля ВАЗ 21060, регистрационный знак е733ок34, VIN транспортного средства ХТА21065014312140).

Однако согласно информации с официального сайта РСА страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ N 0339027129 действует в отношении иного транспортного средства, а именно в отношении автомобиля марки автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак е733ок34, VIN транспортного средства Х7D21060010049674.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП на автомобиль ВАЗ 21060, регистрационный знак е733ок34, VIN транспортного средства ХТА21065014312140 не застрахована.

Таким образом, поданное ООО "ВерныйВыбор" заявление о прямом возмещении убытков правомерно отклонено страховой компанией, поскольку не соблюдены требования подпункта "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба не производится в случае, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

В отсутствие доказательств, подтверждающих заключение каких-либо договорных отношений между виновником ДТП и страховщиком по его полису, возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков противоречит приведенным выше нормам материального права.

С учётом изложенного, требования ООО "ВерныйВыбор" о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат в силу отсутствия у страхователя обязанности осуществить страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба по причине того, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Соответственно, отсутствуют в рассматриваемом случае правовые основания и для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании расходов на проведение экспертизы, направление уведомления об осмотре повреждённого транспортного средства и направление заявление о прямом возмещении убытков.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "ВерныйВыбор" в пользу СПАО "Ингосстрах".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2016 года по делу N А12-24845/2016 отменить.

По результатам рассмотрения дела N А12-24845/2016 по правилам, установленным для суда первой инстанции, принять судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Л.Б. Александрова Н.В. Луговской