Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 04АП-729/17 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - ЖКХ - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 04АП-729/17

г. Чита

3 марта 2017 г.

Дело N А19-19404/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2017 года по делу N А19-19404/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, 664007, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ИРКУТСК, ул. КАРЛА ЛИБКНЕХТА, д. 47) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, 664035, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ИРКУТСК, ул. СУРНОВА, д. 16) о взыскании 88 729 руб. 57 коп.,

установил:

ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2017 года по делу N А19-19404/2016.

Определением суда от 2 февраля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 2 марта 2017 года.

Направленные в адрес Общества копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (Иркутская область г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) вручена адресату 09.02.2017; по адресу представителя Общества (г. Иркутск, ул. Депутатская, 87/1, кв. 34) вручена адресату 13.02.2017.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 9 февраля 2017 года по 2 марта 2017 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

2. Доверенность от 05.09.2016 на Островскую М.М. на 1 л.

Судья

Э.В. Ткаченко