Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 12АП-2009/17 (ключевые темы: унитарное предприятие - публикация судебных актов - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - муниципальная собственность)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 12АП-2009/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

06 марта 2017 г.

Дело N А12-65181/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Северное" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу N А12-65181/2016, (судья Аниськова И.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1123460001499, ИНН 3445123147)

к муниципальному унитарному предприятию "Северное" (ОГРН 1023402976728, ИНН 3443028434)

третьи лица: Администрация Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Департамент финансов администрации Волгограда (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709), Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда (ОГРН 1023403444790, ИНН 3444080557),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Северное" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу N А12-65181/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2017 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Северное" была оставлена без движения до 03.03.3017.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 07.02.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400075, г. Волгоград, пр. Дорожников, д. 1.

Указанное определение получено заявителем 13.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003108666113.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-65181/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.02.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

На день возвращения апелляционной жалобы, 06.03.2017 до 18 часов 00 минут включительно, ни через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, ни через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а также ни через сайт "Мой арбитр" (arbitr.ru) документов во исполнение определения от 07.02.2017 об оставлении апелляционной жалобы не поступило.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Северное" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу N А12-65181/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Т.В. Волкова