Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 06АП-28/17

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании штрафа по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

06 марта 2017 г.

А37-1540/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от МИФНС России N 3 по Магаданской области: не явились;

от ООО "Новосибирское монтажное управление Гидромонтаж": не явились рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское монтажное управление Гидромонтаж"

на решение от 23.11.2016 по делу N А37-1540/2016

Арбитражного суда Магаданской области, принятое судьей Степановой Е.С.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирское монтажное управление Гидромонтаж"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское монтажное управление Гидромонтаж" в лице обособленного подразделения Колымский филиал (ОГРН 1044900367808, ИНН 4908006886; далее - ООО "НМУ Гидромонтаж", общество, налогоплательщик) задолженности в размере 4 532 391,47 руб., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ - 3 066 240 руб.; пени в размере 852 903,47 руб.; налоговые санкции по статье 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль 613 248 руб.

Решением суда от 23.11.2016 требование инспекции удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об отказе налоговому органу в удовлетворении требований, поскольку с него решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 по делу N А45-24165/2015 уже взыскан налог на прибыль организаций, пени и соответствующие штрафные санкции.

В отзыве на жалобу инспекция отклонила доводы налогоплательщика, считая их несостоятельными в силу того, что Арбитражным судом Новосибирской области удовлетворены требования налогового органа по единому требованию N 2 без учета сумм, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, которое судом второй инстанции удовлетворено.

Заявитель жалобы в суде апелляционной инстанции участия также не принимал.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы и отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по г.Новосибирску в отношении ООО "Новосибирское монтажное управление Гидромонтаж" проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение N 14/11 от 30.09.2013 привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 122 НК РФ в виде штрафа в размере 14 511 464 руб. и статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 5 752 534 руб. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 72 557 481 руб., в том числе, по налогу на прибыль в размере 38 197 705 руб., по НДС в размере 34 359 620 руб., пени в размере 14 632 356,08 руб.

На основании этого решения обществу направлено единое требование N 2 об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 27.01.2014 со сроком исполнения до 10.02.2014, которым предложено уплатить недоимку в сумме 72 557 481 руб., пени в сумме 14 632 356,08 руб., штраф в сумме 20 263 998 руб. (в том числе в бюджет субъекта РФ (п. Синегорье) - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ - 3 066 240 руб.; пени по налогу на прибыль организаций - 852 903,47 руб.; налоговые санкции по статье 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций - 613 248 руб.).

ООО "НМУ Гидромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 13 по г.Новосибирску от 30.09.2013 N 14/11 которое решением от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016, признано законным.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2015 по делу N А45-2042/2014 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения N 14/11 от 30.09.2013, которые отменены 26.06.2015.

Далее, общество обжаловало в Арбитражный суд Новосибирской области единое требование N 2 по состоянию на 27.01.2014, направленное налогоплательщику МИФНС России N 13 по г. Новосибирску.

Решением суда от 20.05.2016 по делу N А45-17463/2014 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2015 отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 25.08.2014 по этому делу в виде приостановления действия требования N 2.

Поскольку задолженность по названному требованию размере

4 532 391,47 руб., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ - 3 066 240 руб., пени - 852 903,47 руб. и штраф по статье 122 НК РФ за неуплату этого налога - 613 248 руб., обществом не была уплачена, инспекция обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Арбитражным судом установлено, что правомерность доначисления обществу налога на прибыль, соответствующих сумм пени и налоговых санкций в бюджет субъекта РФ (п.Синегорье), а именно налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 3 066 240 руб.; пени по налогу на прибыль организаций в размере 852 903,47 руб.; налоговые санкции по статье 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в размере 613 248 руб. установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А45-2042/2014 и N А45-17463/2014.

Доказательств добровольного исполнения указанного требования в установленный срок обществом в материалы дела не представлено.

На дату рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции сведений об уплате налога на прибыль, соответствующих сумм пени и налоговых санкций в бюджет субъекта РФ (п. Синегорье) не поступило, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета филиала общества.

Из судебных актов по делу А24165/2015, предметом рассмотрения которого было взыскание задолженности, пени и штрафа по решению инспекции N 14/11 и единому требованию N 2, усматривается, что налоговый орган первоначально заявил общую сумму 67 203 988,28 руб., но позже уточнился в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с налогоплательщика сумму 61 508 979,28 руб. исключив, в том числе задолженность по налогу на прибыль, пени и штраф по строкам 21, 22, 23 названного требования.

При этом утверждения общества, что с него решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 по делу N А45-24165/2015 уже взысканы налог на прибыль организаций, в том числе в бюджет РФ, и соответствующие штрафные санкции, заявленные по настоящему делу, являются необоснованными, поскольку взыскиваемые суммы МИФНС России N 13 по г. Новосибирску и МИФНС России N 3 по Магаданской области соотносятся по разным срокам единого требования N 2.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения у второй инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 23.11.2016 по делу N А37-1540/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирское монтажное управление Гидромонтаж" излишне уплаченную по квитанции от 18.01.2017 госпошлину в сумме 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская Е.Г. Харьковская