Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 10АП-1319/17

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А41-50390/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сахаровой С.С.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Акватория" (ИНН: 5024033942; ОГРН: 1035004452922) - Зонова О.Н. по доверенности от 20 июля 2016 года N 4,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Акватория" (ИНН: 5024113316; ОГРН: 1105024004326) - Нескородьева А.В. по доверенности от 19 июля 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Акватория" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года по делу N А41-50390/16, принятое судьей Анисимовой О.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акватория" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Акватория" о взыскании задолженности 3 561 847 руб. 72 коп. по договору N 7 Т-16 на отпуск тепловой энергии от 01 января 2016 года и по договору N 6 В-16 на отпуск питьевой воды от 01 января 2016 года, а также расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акватория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Акватория" (далее - ответчик) о взыскании 3 561 847 руб. 72 коп. задолженности по договору N 7 Т-16 на отпуск тепловой энергии от 01 января 2016 года и по договору N 6 В-16 на отпуск питьевой воды от 01 января 2016 года, а также расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 118-119).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Акватория" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Акватория" (управляющая организация) заключили договор N 7 Т-16 на отпуск тепловой энергии, предметом которого является отпуск РСО тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение для жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации по адресам, указанным в Приложении N 1 настоящего договора.

Объем тепловой энергии за расчетный период определяется на основании показаний общедомовых приборов учета, внесенными в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах и установленными в точках учета, расположенными на границе эксплуатационной ответственности сторон (согласно Приложению N 2 к настоящему договору). Оборудование общедомовых узлов учета и их эксплуатация осуществляются управляющей организации (пункт 3.1 договора N 7 Т-16).

Согласно пункту 4.1 договора N 7 Т-16 расчеты управляющей организации с РСО за отпущенную тепловую энергию производятся согласно предоставленных управляющей организацией сведений на установленную пунктом 2.4.10 настоящего договора дату по тарифам, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и рифам Московской области N 165-Р от 18 декабря 2015 года "О внесении изменений в распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17 декабря 2014 года N 144-Р, от 18 декабря 2014 года N 151-Р, от 19 декабря 2014 года N 156-3 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2015-2017 годы" с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года - 1670,90 руб./Гкал с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 1727,00 руб./Гкал. НДС в тариф не включен и взимается дополнительно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 7 Т-16 стороны признают, что новые тарифы, законодательные акты, обязательны для сторон с момента введения их в действие. Информацию о действующих тарифах размещена на сайтах Администрации г.п. Нахабино www.nahabino-adm.ru и Комитета по тарифам и ценам Московской области www.ktc.mosreg.ru. РСО производит перерасчет с момента удорожания услуги.

Пунктом 4.3 договора N 7 Т-16 предусмотрено, что расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу.

В силу пункта 4.4 договора N 7 Т-16 фактическое теплопотребление текущего расчетного периода отражается в акте выполненных работ и счете-фактуре, получаемых в РСО представителем управляющей организации самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Управляющая организация обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оказанных услуг подписать его, в случае несогласия с указанным в акте количеством поданной тепловой энергии, он заявляет об этом РСО путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области. В случае непредоставления управляющей организацией в течение 5 (пяти) рабочих дней подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым в редакции РСО (пункт 4.5 договора N 7 Т-16).

На основании пункта 4.6 договора N 7 Т-16 окончательный расчет за месяц осуществляется управляющей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Также между ООО "Акватория" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Акватория" (управляющая организация) заключен договор N 6 В-16 на отпуск питьевой воды, предметом которого является отпуск РСО питьевой воды, для нужд холодного и горячего водоснабжения для жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации по адресам, указанным в Приложении N 1 настоящего договора.

Объем отпущенной управляющей организации холодной воды за расчетный период определяется на основании показаний общедомовых приборов учета, внесенными в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах и установленными в точках учета, расположенными на границе эксплуатационной ответственности сторон (согласно Приложению N 2 к настоящему договору). Оборудование общедомовых узлов учета и их эксплуатация осуществляются управляющей организацией (пункт 4.1 договора N 6 В-16).

Согласно пункту 5.1 договора N 6 В-16 расчеты управляющей организации с РСО за отпущенную воду производятся согласно предоставленных управляющей организацией сведений на установленные пунктами 3.4.12, 3.4.13 настоящего договора дату по тарифам, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и рифам Московской области N 161-Р от 18 декабря 2015 года "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2016-2018 годы" с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года - 15,54 руб./м3, с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 17,24 руб./м3. НДС в тариф не включен и взимается дополнительно.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 6 В-16 стороны признают, что новые тарифы, законодательные акты, обязательны для сторон с момента введения их в действие. Информацию о действующих тарифах размещена на сайтах Администрации г.п. Нахабино www.nahabino-adm.ru и Комитета по тарифам и ценам Московской области www.ktc.mosreg.ru. РСО производит перерасчет с момента удорожания услуги.

Пунктом 5.3 договора N 6 В-16 предусмотрено, что расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу.

В силу пункта 5.4 договора N 6 В-16 фактическое теплопотребление текущего расчетного периода отражается в акте выполненных работ и счете-фактуре, получаемых в РСО представителем управляющей организации самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Управляющая организация обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оказанных услуг подписать его, в случае несогласия с указанным в акте количеством поданной тепловой энергии, он заявляет об этом РСО путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области. В случае непредоставления управляющей организацией в течение 5 (пяти) рабочих дней подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым в редакции РСО (пункт 5.5 договора N 6 В-16).

На основании пункта 5.6 договора N 6 В-16 окончательный расчет за месяц осуществляется управляющей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец обязательства по указанным договорам исполнял в полном объеме и с надлежащим качеством, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счетами и счет-фактурами, а также предъявленными актами выполненных работ, которые были ответчиком подписаны с замечаниями.

Однако ответчик в нарушение условий спорных договоров оплату потребленной энергии в полном объеме не произвел, в результате чего у него за период с апреля по август 2016 года образовалась задолженность в размере 3 561 847 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии N 103, N 105, с требованием о погашении задолженности по договорам в срок. Указанные претензии получены ответчиком, что подтверждается соответствующими штампами (вх. NN 184,199) на претензиях (л.д. 50-51).

Указанные претензии ответчиком рассмотрены не были, денежные средства истцу перечислены не были, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату долга в полном объеме.

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 года N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Таким образом, удовлетворение встречного иска не восстановит нарушенных, по мнению истца, прав.

В данном Информационном письме также разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (статья 19 Правил N 644).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Тарифы в области теплоснабжения, в сфере в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат государственному регулированию.

На территории Московской области уполномоченным органом по государственному регулированию вышеуказанных тарифов является Комитет по ценам и тарифам Московской области в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Московской области N 1321/46 от 01 ноября 2011 года.

Тариф на горячее водоснабжение для ООО "Акватория" на 2015-2018 годы утвержден распоряжениями Комитета по тарифам и ценам Московской области N N 165-Р, 161-Р от 18 декабря 2015 года и составляет: тариф (компонент) на питьевую воду на первое полугодие 2016 года - 16,54 руб./куб.м., на второе полугодие 2016 года - 17,34 руб./куб.м.; тариф (компонент) на тепловую энергию на первое полугодие 2016 года - 1670,90 руб./Гкал., на второе полугодие 2016 года - 1727,00 руб./Гкал.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судом первой инстанции установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательства по оказанию соответствующих услуг, и его приемки ответчиком, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что применение двухкомпонентного тарифа к домам, оборудованным приборами учета, превышает стоимость коммунального ресурса, оплачиваемого абонентами, и ведет к возникновению у него убытков.

Так, ответчик ссылается на то, что в своей деятельности он руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Данные доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области N 85 от 30 декабря 2010 года с 01 января 2011 года установлен норматив - количество тепловой энергии на нагрев 1 куб.м. воды, равное 0.0595 Гкал, действующий до настоящего времени, который применяется в расчетах при установлении тарифа на горячую воду.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 129 от 14 февраля 2015 года в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" внесены изменения.

Введен специальный раздел и формула установления размера платы за горячую воду при применении двухкомпонентного тарифа на горячую воду. В формуле (23) количество тепловой ограничено нормативом.

Таким образом, ответчик считает, что истец также обязан применять положения распоряжения Министерства ЖКХ Московской области N 85 от 30 декабря 2010 года по нормативу равному 0.0595 Гкал на нагрев 1 куб.м.

Проверяя данные доводы, суд правомерно исходил из того, что частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет истцом стоимости потребленного коммунального ресурса, произведенный по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя с применением двухкомпонентного тарифа, утвержденного в установленном порядке, соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в рамках настоящего спора ответчик не опроверг обоснованность произведенного истцом порядка расчета стоимости указанного потребленного коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 3 561 847 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года по делу N А41-50390/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов