Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-5189/17 (ключевые темы: дубликат - сдача документов - электронная форма - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-5189/17

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-200965/16

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО Корпорация "ИнвестТрансСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2016 по делу N А40-200965/16, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИДА" (123458, г. МОСКВА, ул. ТВАРДОВСКОГО, д. 14, корп. 2, кв. 3П, КОМН 4, ИНН 7710755802)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОРПОРАЦИЯ "ИНВЕСТТРАНССТРОЙ" (109431, г. МОСКВА, ул. ПРИВОЛЬНАЯ, д. 70, корп. 1, ИНН 7721697655) о взыскании 37 825 450 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба АО Корпорация "ИнвестТрансСтрой" была подана с нарушением требований п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия П.В. Кожевникова на подписание апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.02.2017 по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

01.03.2017 в электронном виде в материалы дела поступил дубликат поданной жалобы, в котором также отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия П.В. Кожевникова на подписание апелляционной жалобы.

Учитывая, что по состоянию на 06.03.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО Корпорация "ИнвестТрансСтрой" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО Корпорация "ИнвестТрансСтрой" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов