Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-4695/17

г. Москва

28 февраля 2016 г.

Дело N А40-223128/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Птанской Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2017 года

о направлении по подсудности дела N А40-223128/16,вынесенное судьей Гараевой Н.Я.

по иску ООО "МС-Сервис"

к НП СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ"

об обязании перечислить средства компенсационного фонда.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МС-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании НП СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. на счет Союза строительных компаний Урала и Сибири (ИНН 7453198672).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2017 года дело А40-223128/16 направлено по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Челябинской области. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз строительных компаний Урала и Сибири (ИНН 7453198672).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, НП СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права, указывая на то, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождению нахождения ответчика в городе Москве как вытекающее из корпоративных отношений истца с ответчиком по поводу перечисления последним компенсационного фонда в СРО по месту нахождения истца в связи с выходом истца из партнерства ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Спор вытекает из обязанности ответчика перечислить средства компенсационного фонда в связи с выходом истца из Партнерства и переходом в региональное партнерство во исполнение требований ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", является корпоративным по смыслу ст. 225.1 АПК РФ и подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 38 АПК РФ по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-191318/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А. Птанская Т.А. Лялина