Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-2105/17

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-171860/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Верстова М.Е.

Судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИКРОЭЛЕКТРОНИКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по делу N А40-171860/16,вынесенное судьей Константиновской Н. А.,

по иску Лариной Ларисе Юрьевне (Московская область, г.Реутов, ул.Южная, д.13, кв.76)

к ООО "МИКРОЭЛЕКТРОНИКА" (ОГРН 1107746856722, ИНН 7725706036, дата регистрации 20.10.2010 г., юридический адрес: 109428, г.Москва, ул.Зарайская, д.21)

о нарушении права участника хозяйствующего субъекта на получении информации об обществе.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мухин Я.Ю. на основании ордера от 25.01.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Ларина Лариса Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИКРОЭЛЕКТРОНИКА" (далее - ответчик) о нарушении права участника хозяйствующего субъекта на получении информации об обществе.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: Обязать ООО "МИКРОЭЛЕКТРОНИКА" в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику Лариной Ларисе Юрьевне доступ к оригиналам документов для ознакомления в помещении фактического места нахождения исполнительного органа: - договоры (контракты) заключенные между Обществом с заказчиками и поставщиками товаров и услуг в 2015-2016 годах, акты сверки взаиморасчётов с контрагентами за 1-ый и 2-ой кварталы 2016 года, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности - сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах 2014-2016 г. - документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках 2014- 2016 г. - книга покупок и книга продаж: за 1-ый и 2-ой кварталы 2016 года -авансовые отчеты 2014-2016 г. - перечень всех открытых в банках расчетных счетов Общества (справка ИФНС 21 об открытых счетах), банковские выписки за 2016 год по всем счетам, открытым (и закрытым в 2016 году) Обществом, с расшифровкой назначения платежа - карточка счетов бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам 2014-2016 г. -штатное расписание Общества, Трудовые договоры, должностные инструкции, сведения о результатах аттестации рабочих мест, платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества 2014 -2016 г. - приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества) 2014-2016 г. - Устав Общества (действующий) -протоколы общих собраний участников Общества (очередных и внеочередных/, документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.) 2014-2016 г. - список аффилированных лиц Общества - лицензии, аттестаты, сертификаты, другие формы документов, утверждающие ту или иную область аккредитации, компетентности или наделяющие исключительными (дилерскими или дистрибьюторскими) правами Общество 2014-2016 г. В остальной части отказать. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "МИКРОЭЛЕКТРОНИКА" в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Лариной Ларисе Юрьевне надлежащим образом заверенные копии документов Общества, а именно: - книга покупок и книга продаж: за 1-ый и 2-ой кварталы 2016 года - карточка счетов бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам 2014-2016 г. -штатное расписание Общества, Трудовые договоры, должностные инструкции, сведения о результатах аттестации рабочих мест, платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества 2014 -2016 г. В остальной части иска отказать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что действия истца направлены на препятствование коммерческой деятельности ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Ларина Лариса Юрьевна является участником Общества Ответчика с долей в размере 50% уставного капитала. 20.07.2016 г. Истец направил почтой в общество требование о предоставлении надлежащим образом заверенных исполнительным органом Общества копии документов.

Данное требование получено Ответчиком 04.08.2016 года, в установленные законом сроки исполнено не было.

12.08.2016 года проходило внеочередное общее собрание участников Общества Ответчика. Истец как участник поставил на повестку дня вопрос об исполнении требования участника Лариной Л.Ю. о предоставлении документов. Участники голосовали "за" исполнение требования - однако ни после собрания, ни до настоящего времени требование Истца Ответчиком не исполнено, что послужило основание обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил исковые требования в части, поскольку в силу ст. 8, п. 2 ст. 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Истец, в качестве участника ООО "МИКРОЭЛЕКТРОНИКА" (Ответчика) и руководствуясь правами участников, предусмотренными действующим законодательством, имеет право получать информацию о деятельность общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном законом порядке. Согласно п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. Таким образом, на общество возложена обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов. Материалами дела установлено, что Истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, что подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" "из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества". В соответствии п.16 Информационного письма N 144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения". В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "в силу_ абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий"; В соответствии с п. 7 Информационного письма N 144 "Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится". В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон), Общество хранит документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В соответствии с п. 2 Информационного письма N 144 исковое заявления участника о предоставлении информации само по себе рассматривается как требование о предоставлении информации. В рамках судебного спора Ответчиком документы представлены не были. На основании изложенного, требования Истца о предоставлении доступа к оригиналам выше перечисленных документов для ознакомления подлежат удовлетворению.

В части отказа в удовлетворении требований об ознакомлении с документами: о предоставлении сведений по забалансовому учету имущества, документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно- материальных ценностей 2014-2016 г., а так же об ознакомлении с формами оперативной бухгалтерской отчетности Общества N 1 и N2 за 1-ый и 2-ой квартал 2016 года с расшифровками строк (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы, прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы), решение ответчиком не обжалуется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действия истца направлены на препятствование коммерческой деятельности ответчика, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, поскольку опровергается материалами дела.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года по делу N А40-171860/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Крылова Б.В.Стешан