Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 05АП-775/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2017 г. N Ф03-1930/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

06 марта 2017 г.

Дело N А51-7884/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Гуцалюк,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛТРИ ИМПОРТ",

апелляционное производство N 05АП-775/2017

на решение от 26.12.2016

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу N А51-7884/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛТРИ ИМПОРТ" (ИНН 2508053510, ОГРН 1022500710275)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

о признании незаконным решения от 15.02.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10714040/130613/0024228, оформленных в виде отметки на ДТС-2;

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40.000 руб.,

при участии:

от Находкинской таможни: представитель Избекова Ю.Ю. по доверенности от 18.07.2016 сроком на 1 год, удостоверение;

от ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ": не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛТРИ ИМПОРТ" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 15.02.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10714040/130613/0024228, оформленных в виде отметки на ДТС-2; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40.000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно апелляционной жалобе, представленные декларантом к таможенному оформлению коммерческие документы полностью подтверждают цену сделки, содержат сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованные между сторонами внешнеэкономической сделки.

Податель жалобы утверждает, что правоотношений по поставке задекларированного в спорной ДТ товара у общества с компанией "BRF - BRASIL FOODS S.A." (Бразилия) не имелось, поскольку данная компания является лишь отправителем груза и не является стороной по Контракту N WAC-PI-01/2013 от 13.03.2013 (далее по тексту - Контракт).

Обращает внимание на то, что инвойс от N 0101442Е13-А от 28.03.2013 сам по себе не может свидетельствовать о недостоверности сведений о цене товара, поскольку не содержит подписи со стороны общества, а доказательств оплаты указанной в нем суммы со стороны таможенного органа не представлено. Настаивает на том, что сделка фактически была исполнена сторонами по цене, указанной в качестве таможенной стоимости, ссылаясь на выписку по счету N 40702840500002883101 за период с 12.07.2013 по 12.07.2013, заявление на перевод N 8 от 12.07.2013, справку о валютных операциях от 12.07.2013 о проведении оплаты за поставку товара, в связи с чем основания для принятия обжалуемого решения у суда первой инстанции отсутствовали.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ" явку представителя в суд не обеспечило. Представитель таможни не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель таможенного органа на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поступившем через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенном к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее:

Во исполнение внешнеторгового Контракта N WAC-PI-01/2013 от 13.03.2013, заключенного с фирмой "WORLD AGENT CORPORATION" (США), на таможенную территорию России был ввезен, на условиях CFR Восточный на т/х "CАРЕ MORERON" по коносаменту MAEUSSZ652351 от 28.03.2013 в контейнере MWСU6550885, товар (голени индеек и куски из них, не обваленные, мороженые - замороженные голени индейки, назначение для реализации на внутреннем рынке, дата выработки январь-февраль 2013 г., срок хранения при t-18 1 год, 1700 коробок, вес нетто 25005,00 кг, код ОКП 92 1168, изготовитель- завод N 1010 BRF-BRASIL FOODS S.A., код по ТН ВЭД ТС 0207276001) на общую сумму 35 700,00 долларов США.

В целях таможенного оформления ввезенного товара заявитель подал в таможню ДТ N 10714040/130613/0024228, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, 16.06.2013 выпуск товара был разрешен, путем проставления таможенным органом соответствующей отметки на ДТ.

После выпуска товара Находкинской таможней была проведена камеральная таможенная проверка, в рамках которой в соответствии с Соглашением о взаимопомощи в предотвращении, расследовании пресечении таможенных нарушений, заключенным между Федеральной Республикой Бразилия и Правительством Российской Федерации 12.12.2001, Главным управлением по борьбе с контрабандой ФТС России было инициировано направление международного запроса N 07-288/5445-2014 в таможенную службу Бразилии.

Главным управлением международного сотрудничества Секретариата Федеральных Доходов Бразилии в адрес Управления таможенного сотрудничества Федеральной налоговой службы Российской Федерации письмом от 12 марта 2015 года N 2015 N 45/2015-REB/Corin направлены документы, на основании которых Находкинской таможней проведены оперативно-розыскные мероприятия.

В результате ОРМ установлено, что при декларировании товаров по ДТ N 10714040/130613/0024228 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Морской порт Восточный Находкинской таможни ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ" были предоставлены недействительные коммерческие документы, содержащие недостоверные сведения по сделке, в том числе, о стоимости ввозимых товаров, поскольку из представленных Главным управлением международного сотрудничества Секретариата Федеральных Доходов Бразилии в Представительство ФТС России в Бразилии документов: экспортные ведомости (выписки из экспортного реестра) по поставкам мясопродукции из Бразилии в адрес ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ"; - инвойсов, полученных от экспортных бразильских компаний BFR S.A, BRF-BRASIL FOODS S.A., и при сопоставлении документов и сведений, представленных ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ" в ходе декларирования, таможенной проверки и документов, полученных в ходе ОРМ было выявлено: Экспортные ведомости (выписки из экспортного реестра) Управления внешней торговли Бразилии содержат сведения об экспортере: BFR S.A / BRF-BRASIL FOODS S.A., импортере - ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ", наименовании товара, весе нетто, дате отгрузки, условиях поставки - CFR Восточный, стоимости товара.

В коммерческих инвойсах содержится информация о номере контейнера.

В результате анализа установлено, что инвойс от 28.03.2013 N 0101442Е13-А на сумму 54060,00 долл. США, полученный в ходе ОРМ, идентифицируется с поставкой товара, задекларированного по ДТ N 10714040/130613/0024228: по получателю - ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ", номенклатуре товаров - замороженные голени индейки, количеству нетто товара - 25500.00 кг., по дате отгрузки- 28.03.2013.

Отправитель товара, заявленный в гр.2 ДТ- BRF-BRASIL FOODS S.A., в действительности является продавцом товара.

В коносаменте MAEUSSZ652351 от 28.03.2013 в графе "экспортные номера для справки" содержится номер действительного инвойса N 0101442Е13-А.

В коммерческом инвойсе N 0101442Е13-А от 28.03.2013 содержится информация о номере контейнера MWСU6550885. Также в экспортной ведомости N 13/0362870-001 содержится информация о том, что экспортная операция произведена с валютным покрытием (обеспечением) с указанием суммы обеспечения -54060,60 долл. США. Сумма обеспечения соответствует стоимости экспортной операции (стоимости сделки), т.е. оплата поставки была произведена при его вывозе с территории Бразилии.

На основании указанных сведений, содержащихся в коммерческих документах, поступивших из Главного управления международного сотрудничества Секретариата Федеральных Доходов Бразилии от 12.03.2015, установлено, что фактически стоимость товаров, ввезенных ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ", и заявленная в документах превышает таможенную стоимость, заявленную при первоначальном декларировании.

Заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенных товаров повлекли за собой занижение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. При указанных обстоятельствах, таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем, на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) осуществила таможенный контроль и после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки.

24 декабря 2015 года в адрес Декларанта был направлен акт камеральной проверки N 10714000/400/241215/А0065 и решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10714040/130613/0024228.

15.02.2016 таможней было принято окончательное решение по таможенной стоимости товаров, о чем в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 сделана в соответствующей графе запись о том, что "таможенная стоимость принята".

Таможенная стоимость задекларированного по спорной ДТ товара, определена по шестому резервному методу на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (на базе первого), в результате чего, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате по спорной ДТ, увеличилась.

Не согласившись с окончательным решением таможенного органа по таможенной стоимости ввезенных товаров, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, декларант обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя таможни, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, коллегия считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу общества не подлежащей удовлетворению в силу следующего:

Пунктом 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС, Кодекс) установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ (далее по тексту - Соглашение об определении таможенной стоимости, Соглашение), основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения об определении таможенной стоимости.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, декларирующим товары, с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей статьям 6 или 7 Соглашения от 25.01.2008.

Согласно пункту 1 статьи 4 данного Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

Как установлено пунктом 4 статьи 65 ТК ТС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости товара.

Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, утвержден приложением N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 (далее - Перечень).

По условиям статьи 66 ТК ТС таможенному органу в рамках проведения таможенного контроля предоставлено право осуществления контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого в соответствии со статьей 67 ТК ТС таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о ее корректировке.

Порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров установлен Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (далее по тексту - Решение N 376).

Таможенный контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 "Формы и порядок проведения таможенного контроля" и (или) 19 "Порядок проведения таможенных проверок" ТК ТС.

По смыслу пункта 5 Порядка N 376 таможенный контроль осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 131 ТК ТС камеральная таможенная проверка осуществляется путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях, коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом, сведений контролирующих государственных органов государств - членов Таможенного союза, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов, о деятельности указанных лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 178 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), в случае выявления по результатам таможенной проверки факта неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки руководитель таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, обязан принять соответствующее решение (соответствующие решения) в сфере таможенного дела.

Как следует из пункта 1 статьи 68 ТК ТС, решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2013 по 31.12.2014 на основании статьи 131 ТК ТС таможенным органом в отношении ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ" проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации N 10714040/130613/0024228 и прилагаемых к ней документах, в ходе которой в адрес таможенной службы Бразилии направлен международный запрос N 07-288/5445-2014 о предоставлении документов и сведений по экспорту товаров и получен пакет запрашиваемых документов.

В ответ на письменное обращение таможенного органа о предоставлении информации от Главного управления международного сотрудничества Секретариата Федеральных Доходов Бразилии получены следующие документы: коносаменты, сертификаты соответствия общей тарифной политике/сертификаты соответствия режиму происхождения Меркосур (CCPTC/CCROM), коммерческие инвойсы, упаковочные листы, выписки из Экспортного реестра Управления внешней торговли, по экспортированным товарам, в том числе задекларированным в ДТ N 10714040/130613/0024228.

Из представленных документов следует, что компанией "BRF - BRASIL FOODS S.A." (Бразилия) выставлен обществу инвойс от 28.03.2013 N 0101442Е13-А на партию товара, ввезенного в контейнере MWСU6550885 в адрес заявителя.

Согласно указанному инвойсу продавцом товара является компания "BRF - BRASIL FOODS S.A." (Бразилия), грузополучателем является ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ" и цена товара в виде "замороженные голени индейки в картонных коробках по 15 кг - 149 165" на условиях поставки CFR Восточный составляет 54 060 долларов США.

Из акта камеральной таможенной проверки от 24.12.2015 N 10714000/400/241215/А0065 следует, что при сопоставлении полученной информации с заявленными в таможенной декларации сведениями и приложенными к ней документами таможней учтена идентичность характеристик товара, не только по качественным характеристикам, его производителю и получателю, но и по количеству товара в партии, по периоду экспорта товара из Бразилии, номеру контейнера, в котором товар был отправлен в адрес получателя - ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ", а также факт валютного обеспечения поставки до его вывоза с территории Бразилии.

Согласно сведениям, заявленным в спорной ДТ, на основе представленных коммерческих документов компания "BRF - BRASIL FOODS S.A." (Бразилия) заявлена в качестве отправителя товара, а продавцом - компания "WORLD AGENT CORPORATION" (США). При этом стоимость товара в соответствии с задекларированной информацией составила 35 700 долларов США.

Как указывалось ранее, пунктом 4 статьи 65 ТК ТС, пунктом 3 статьи 2 Соглашения установлено, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что таможенным органом в ходе проведения камеральной проверки в отношении ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ" было установлено и документально подтверждено, что обществом в нарушение пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2 Соглашения при таможенном декларировании товаров по ДТ N 10714040/130613/0024228 в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров представлены таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения в части указания цены товара.

Следовательно, сведения о таможенной стоимости, заявленные обществом, основаны на недостоверной и документально не подтвержденной информации.

При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы о том, что собранные таможней в ходе камеральной проверки документы не опровергают сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

Ссылка заявителя на отсутствие в инвойсе от 28.03.2013 N 0101442Е13-А подписи со стороны ООО "ПОЛТРИ ИМПОРТ", подлежит отклонению, поскольку инвойс выставляется продавцом и законодательством не предусмотрена обязанность покупателя заверять его собственноручными подписями и печатью.

Доводы заявителя со ссылкой на выписку по счету N 40702840500002883101 за период с 12.07.2013 по 12.07.2013, заявление на перевод N 8 от 12.07.2013, справку о валютных операциях от 12.07.2013 о проведении оплаты за поставку товара апелляционной коллегией отклоняются в силу установленного в рамках рассматриваемого спора недостоверного декларирования стоимости поставки, следуя тому факту, что исполнение обществом обязательств перед иной компанией на сумму 35 700 долларов США, отличную от установленной в ходе проведения таможенного контроля, - 54 060 долларов США., не может свидетельствовать о соблюдении декларантом необходимых условий подтверждения правомерности избранного при декларировании спорного товара метода таможенной оценки "по стоимости сделки с ввезенными товарами".

По этим же основаниям подлежит отклонению и довод апеллянта об отсутствии доказательств того, что общество уплатило цену больше заявленной при декларировании товаров.

Таким образом, довод декларанта о подтверждении им заявленной таможенной стоимости, представленными при таможенном оформлении спорного товара документами, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимости сделки с этими товарами. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008 и применяется последовательно.

В соответствии со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008, если таможенная стоимость не определяется последовательно методами, указанными в статьях 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения от 25.01.2008.

В рассматриваемом случае корректировка таможенной стоимости произведена таможней с использованием резервного метода определения таможенной стоимости на базе основного метода таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" с использованием информации о действительной стоимости товара, указанной в выставленном компанией "BRF - BRASIL FOODS S.A." (Бразилия) инвойсе от 28.03.2013 N 0101442Е13-А на сумму 54 060 долларов США.

Соответственно, как верно, отмечено судом первой инстанции, объективная возможность определения таможенной стоимости с последовательным применением методов в соответствии со статьями 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008 в данном случае отсутствовала.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что оспариваемое решение от 15.02.2016 о принятии таможенной стоимости по декларации на товары N 10714040/130613/0024228, не противоречит закону и не нарушает права и законные заявителя, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2016 по делу N А51-7884/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

Н.Н. Анисимова А.В. Гончарова