Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 08АП-625/17 (ключевые темы: государственный жилищный надзор - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - принятие мер по обеспечению иска)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 08АП-625/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

06 марта 2017 г.

Дело N А81-6352/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-625/2017) общества с ограниченной ответственностью "Пушинка" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А81-6352/2016 (судья Кустов А.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пушинка" (ИНН 8901025654, ОГРН 1118901002770) к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа оспаривании предписания от 28.09.2016 N1661,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.01.2017 по делу N А81-6352/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А81-6352/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пушинка" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 28.02.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 23.01.2017 по делу N А81-6352/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 23.01.2017 по делу N А81-6352/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Пушинка" по адресам: 629001, Россия, г. Салехард, Ямало-ненецкий автономный округ, ул. Набережная, д. 94, кв.1; 629001, Россия, г. Салехард, ЯНАО, ул.Игарская, д.35, получены подателем жалобы 01.02.2017, согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений N 64497199960365 и N 64497199960372.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 23.01.2017 по делу N А81-6352/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пушинка" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А81-6352/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер