Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г.Москва |
|
06 марта 2017 г. |
Дело N А40-213109/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Алексеевой
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕР-МАКС"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-213109/16, принятое судьей А.А. Кочетковым в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению ООО "Русь" (ОГРН 1063702121900, адрес: 105005, город Москва, улица Бауманская 2-я, дом 7, строение 1а)
к ООО "ЛИДЕР-МАКС" (ОГРН 1077763638831, адрес: 127566, город Москва, улица Бестужевых, дом 14, корпус 1, помещение 2)
о взыскании,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-МАКС" о взыскании долга в размере 47 244 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 373 руб. 21 коп.
Определением от 27.10.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением от 16.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Дело подлежит рассмотрению без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
К моменту рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда 27.02.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, отмене решения, прекращения производства по делу, подписанное уполномоченным представителем Общества с ограниченной ответственностью "Русь" Павлычевым Е.В., действующим по доверенности б/н от 11.04.2016.
На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266-268, п.3 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Русь" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-213109/16 отменить.
Производство по делу N А40-213109/16 прекратить.
Возвратить ООО "Русь" из средств федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2016 N 1035.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.
Председательствующий судья |
Е.Б. Алексеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-213109/2016
Истец: ООО РУСЬ
Ответчик: ООО "ЛИДЕР-МАКС", ООО ЛИДЕР МАКС
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4206/17