Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 17АП-1563/17 (ключевые темы: управление государственной собственностью - государственный природный заповедник - Свердловская область - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 17АП-1563/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

01 марта 2017 г.

Дело N А60-26515/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 декабря 2016 года

по делу N А60-26515/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северное жилье" (ОГРН 1046601931287, ИНН 6631006929)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Денежкин камень" (ОГРН 1026601801863, ИНН 6631002089), Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960)

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2016 года по делу N А60-26515/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 13 января 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1563/2017(1)-ГК) поступила 30 января 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28 февраля 2017 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Северное жилье", ответчику, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Денежкин камень", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 01 февраля 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 111. Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом ответчика. Сведений о нахождении Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499107271528), направленное по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 111, вручено адресату 06 февраля 2017 года.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 января 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.02.2017 в 14:30:01 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области) признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский